《出走课题公约》关于野外用火的条款：
四、12、杜绝抽烟和违规野外用火，野外用火的规定如下：
野外用火区域划分为安全区域和非安全区域。非安全区域指露天、周围有自然植被或可燃物的环境；不符合这两个要件的环境，如孤立于山野中废弃或仍在使用的有安全用火条件的房屋、山洞，沙漠、海滩、荒无植被的石质河滩、干河谷，属于安全区域。
在野外非安全区域用火必须具备下列条件：
1）、被迫野外露宿。2）、用火区域内必须是无风或微风条件。3）、露宿处需搭建阻隔植被燃烧的人工环境（如石灶、土灶），需配置足够的灭火材料（石块、土、水等）；或者天气情况不可能导致火情（比如雨雪天）。4）、寒冷或者雨雪天气可能造成人体失温，或者有明显野兽迹象可能危及生命安全。5）、确保用火全过程有人值守，确保彻底灭火。6）、全体课题分担者一致同意用火。
在野外安全用火区域用火，条件3）可不具备，其他条件同非安全区域用火。
六、5、经举报确认的违规用火课题，全体参与者（除不同意并且没有参与用火的课题分担者）禁止提交和分担课题3个月，第二次以上（含第二次）违规的禁止提交和分担课题一年。因违规用火导致火灾或其他恶性事故的，永久禁止提交和参与课题。野外抽烟视同违规用火。
上述条款存在以下问题：
1、没有明确表述允许用火条件是满足一条即可还是必须同时满足，亦引起歧义。应明确为”同时满足所有条件方可允许用火“。
2、”被迫野外露宿“的涵义不明确，易引起歧义。个人意见其涵义应明确包涵在无住宿条件山野地带的露营，否则就等于变相禁止露营了。劳累一天，在野外过夜，又不让吃一点热的食物，对身体伤害很大。如果禁止露营，就应该明确禁止，而不能以禁止用火的方式拐弯抹脚地禁止。
3、对本来不会引起火灾的安全区域，设置过高的用火门槛。
4、对抽烟及违规用火的处分过分严厉。力度过重。
（1）违规一次直接就是三个月禁止出走。对于一个网络ID而言，三个月被排除在这个网络社团的核心公共生活之外，几乎等于驱逐出境。处罚的目的，一是为了实现公正，二是为了矫正行为。在没有造成严重后果的情况下，过于严重的处罚与行为本身不相抵，就象白宝山偷一包玉米就判十年，就违反了公正原则。没有任何预警就直接处以重罚，则起不到教育和矫正的作用，反而会击起逆反和对抗。
（2）波击面太广，处罚对象是全体参与者。实际上并非所有课题组成员都会参与用火，未参与用火的课题组成员仅仅因为未明确反对用火，就会被处罚，这本质上是一种连坐。每个人有义务保证自己不犯错，却没有义务去保证别人不犯错，除非双方有监护关系，而在一般的课题组成员之间，彼此是独立的，每个人只应因自己的过错而受承担责任。作为独立的个体，为别人的过错承担责任，这是不公正的。规则只应防人做恶，却不应逼人为善，逼人为善之法，是为恶法。
解决方案如下：
将《出走课题公约》第四条12款修改为原则性表述：节制野外用火，防止森林火灾。同时删除第六条第5款。
另制订《出走社野外用火条例》（开新议题讨论）。
