出走社宪政面临严重危机!   

  • 静走
    接受patch的建议。
    2009年1月06日
  • patch

    请静走遵守匿名投票的规则。建议对回复进行修改。

    2009年1月06日
  • Zodiac

    之前的讨论已经辨明此表决的出发点是有问题的,patch也承认当前出走课题的社群配额涉嫌违背《出走课题公约》的提法有问题(参见之前的众所周知的讨论),并说在正式投票时打算修改提法。

    首先我觉得没必要继续就那个议题进行表决,如果表决也不应修改提法,更不能增加就该错误提法衍生出的处理决定:对是否禁止社群配额进行表决。

    实在很意外,要表决也是对当前出走课题的社群配额是否涉嫌违背《出走课题公约》进行表决啊。

    2009年1月05日
  • 薛淡

    我已经迷惑了:

    经过27位出走社公民的投票,由我发起的《<出走课题公约>增补社群配额限定条款》动议,于1月1日被正式列入了议题后,我很认真的在该议题后做了两个说明性回复,期待收到大家的具体意见,因为议题阶段才是出走社宪政时期立法的实质阶段,可惜,迄今为止,尚未在回复中得到什么响应,我有些疑惑,莫非大家对我提出的“具体修改意见条款”都表示完全认同?

    然而今下午,我投完patch发起的《课题人员录取新增的社群配额是否违反<出走课题公约>?》决议票,看到投票结果的时候,我就彻底迷惑了!

    大家只要稍微仔细看一下、想一下就会发现,patch和我分别发起这两个议题,其实是互斥的,如果大家确实是支持我的议题,patch的决议不该有这么高的赞成率,现在投票人数还有限,还不能做出判断,但如果这种情况延续下去,就不得不让人怀疑部分公民对待出走社公民权利的严肃性了,但愿我的忧虑是多余的。

    但我仍然真切的呼吁:请大家务必珍惜手中的选票,认真阅读相应法度、议题内容及议题后的讨论,谨慎对待自己的决定,处在我们现在这样一个社会状况中,一次真正有效力的投票机会是多么的弥足珍贵啊!

    2009年1月05日
  • 静走
    反对这种歪曲法律的方式,希望能大大方方地讨论社群配额的问题,比如像薛淡提出
     
    的那个议题。

    https://cuzo.sanzhi.org.cn/review.asp?articleid=3355

    2009年1月05日
5289 浏览   24 回复
关键词
微信公众号