@好人 有兴趣读一读出走社宪章 三十七、以某一城市为中心，社民发生稳定的现实交往、由本地社民发起和分享课题的地区划为一个现实社区，以中心城市命名。四十一、现实社区通行出走社法度，区内社民可依本区特殊情况制订地方性规则，但不得与出走社法度抵触。

@好人 这个14人上限就是我定的，参照就是两辆面包车的人数，跟北京没关系，你可以说是小撮标准，但不要说什么北京标准。

@好人 感觉扯到地域是最无意义的角度了。你好好想想这课题组人数上限跟地域有什么相关性。你来定一个按地域划课题组人数的指标试试，依据是什么，能说服人吗。把话题引向地域之争是为了解决问题还是制造问题。

参与出走许多年了，从一开始讨厌‘’不准邂逅‘’到认同。个人觉得出走社纯粹、免费，这是一个特殊滴团体，是片净土。规矩，使它远离商业，更安全，环保。希望出走社稳步健康发展，反邂逅要有，但建议对人数滴限制根据地区进行修改，长沙和北京环境、资源不同。光拿北京参照，出走社就是要改名叫北京出走社了。

大部分观点是同意的，一小部分是觉得写的太多了，没仔细看，可能也会同意的

@京都水怪 赞同

@叶依 此事已与个人无关，涉及到出走社的理念问题。是继续保持出走社的理想和价值观，还是再造或改造成另一个绿野？

希望这件事到此为止，大家都不要再争论了，以后多关注如何修改补充和完善出走法度，真心希望出走社越来越好。祝愿社友们把所有烦恼和不快随风而去，用平和喜悦的心情迎接猴年的到来！祝愿所有社友在新的一年里平安出走幸福快乐每一天！

严重支持他乡的观点，法律不能严格执行，或缺乏操作性，还不如无法。

今天是大年三十，给诸位相识未曾相识的同学问个安，道声吉祥。
‘邂逅事件’年末的一出戏。
叶依理事执法莫须有？
叶依理事蓄意刑罚？
答案黑白分明，要求理事执法专业准确公平，呵呵，要求人文关怀24小时服务高大上没错，您来错了地方。
感谢小撮叶依等公职人员尽职出走社保驾护航。
宅心仁厚不关善恶重寡。
小撮古道热肠，想尽办法为公民争取权利，从速从快。
呵呵，窃以为小撮“提请讨论修订《出走社反“邂逅”条例》”严重颠覆理事执法的权威性，严重颠覆理事执法的权威性，严重颠覆理事执法的权威性，（重要的话说三遍）间接动摇出走社《出走社宪章》《出走课题公约》的严肃性。
想起一个现象，农村的猪和狗是吃（shi)的，畜类有自洽的逻辑。
人居住的地方出了疯狗会被人追着打死。
出走理事在社里是拿大棒子的！！！人性恶的帽子扣当官的那套还是算了吧。人治法治谈资吹牛可以，摆样的理事连根棍子都没有，宪章公约，开什么玩笑。
商场战场各显其能，让看不见的手决定自生自灭，大出走社？
欢迎好事者对号入座，欢迎好事者对号入座，欢迎好事者对号入座。（重要的话说三遍）