@小撮 我希望对china政府能够与对微信背后的企业或组织一样，均是一种组织形式。前者组织形式诞生历史较为悠久的同时，通常也意味着人们对其品头论足的时间同样悠久，对其缺点或不足也得到了尽可能充分的放大与传播。后者组织形式诞生历史尚短，通常也意味着人们对其品头论足的时间尚短，对其缺点或不足尚待进一步挖掘、总结和传播，而这通常意味着存在人们尚未认知的风险。倘若人们仅仅因了前者的悠久历史积累起来的缺点或不足，而弃之投入微信入口，咱们应该自问，自身的独立性是否正在丧失，交给了尚待认知和有待总结的风险和不确定性当中。

@西子 你不了解域名备案是什么含义，不要把简单的事情搞复杂。公众号之所以要认证，那是因为不认证就不能获取微信的高级接口，这是向微信购买服务，而微信不面向个人，只对企业认证，所以我们不得不借用企业的名义。借用什么样的企业，当然要选靠谱的，对出走社不会怀有二心的，那就需要知根知底，必须是资深社友、坚定的社区公民作法人代表的企业。这是一系列的很严密的逻辑链条。这跟域名没什么关系，域名不涉及什么独立自主的问题，本身域名就可以由私人持有，已经掌握在我们信得过的资深社友手中，我们为此设立了司域这个职位。域名话题已经超出了提案范围，勿节外生枝，请到此为止。

补充一下，如果微信入口由社长或议事会投票表决的资深社友担任法人代表的企业名义进行论证，那么“cuzo.org”域名申请非营利性域名备案则由另外一位资深社友担任负责人的非营利组织名义进行申请备案，若无另外一位资深社友担任负责人的非营利组织，也可考虑组建这样一个非营利组织。此外，亦应考虑微信入口论证企业的注册省份与“cuzo.org”非营利组织申请备案的登记省份不为同一省份。如此安排均是为“确保独立自主前提”服务的。

@西子 不存在“非营利性域名备案”这回事，只有china政府出于监控目的的icp备案，我们之所以搬到海外主机上，就是为了拒绝这种监控，让他们监控了，还有什么独立自主可言。cuzo.org这个域名当然不会放弃，只是基于现在越来越多社友用手机访问网站这个事实，才提出让微信公众号作为主要的访问出口。这个提案并没有任何建议禁用pc访问网站的意思。

提案人及各位议员:
对于决议草案（第1稿）
个人理解，第1条是主，第2条是在第1条成立情况下的附带修订相关的《出走社网站维护基金管理细则》。因此讨论可围绕第1条展开。
关于第1条，提案人言及“以达到将出走社网站访问入口逐步过渡到以微信公众号为主”，个人理解在当前以“cuzo.org”域名为主的访问入口过渡到以微信公众号为主之后，我们仍然不应该放弃“cuzo.org”域名访问的入口。从提案人“在保证独立自主的前提下”，作为保证独立自主的重要举措，在权衡独立自主与费用成本之后，保有双访问通道均是必要的。个人建议，在重视微信入口的同时，也应考虑对“cuzo.org”域名访问通道进行非营利性域名备案。如此，在形式上是确保任何时候均具有备份访问通道，在实质上能够确保独立自主前提的实现。

决议草案（第1稿）
1、在保证独立自主的前提下，借用资深社民担任法人代表的企业名义，认证出走社微信公众号，以达到将出走社网站访问入口逐步过渡到以微信公众号为主、从而将出走社网站应用场景由PC为主转型为移动设备为主的目标。此事由社长拟定具体方案，组织实施。
2、认证所需的费用（每年支付一次）纳入网站维护基金的常规开支，为此，须修订《出走社网站维护基金管理细则》，将第三条支出第1款修订为：
出走社网站维护基金原则上只能用来支付出走社网站域名、空间及微信公众号相关的项目，如租金、注册费、过户费、认证费以及与此相关的操作而产生的常规费用。

@patch 微信正文是禁用链接的，只有“阅读原文”一处可以加链接，所以无法在“突出位置”链接官网地址，何况多点击一次其实是很不方便的，不在菜单一次点击到位从心理上也达不到由PC端到移动端转型的目的。另外，认证公众号之后可以获取高级接口，比较方便通过微信来推送站内消息，不必时常刷网站也能及时接收到消息，这个好处是很大的。

目前公众号的文章里就有官网链接，可以跳转。把菜单里的“简介”改为“出走社官网”，在文章里面突出位置链接一下官网地址，是否也可以间接达到通过菜单访问官网的目的，只是多点一次而已。

@chenyi 穿山癸把社群设置成公开了，再试一下。

“您要访问的社群不存在或者被隐藏!”如何访问该报告？