拟修订为：2.3.3.4、候选人接到认定通知后可接受或拒绝，若拒绝或在执事/社长发出参选通知48小时内无回应，则按相对积分名次认定下一人，直到遴选的名额产生完毕。

48小时是否有些长？社长是否可以不直接参与，由执事独立完成。

修订为：2.3.3.3、从遴选对象中抽取绝对积分前30名，再按相对积分排序，按遴选名额选取排名靠前者加以认定。

需要扩大遴选范围。

拟修订为：2.3.3.2、遴选对象为所有符合2.3.1所列条件的公民，排除掉2.3.2中的参选人以及剩余任期超过1月的现任议员。

这个调整是非常必要的，遴选尽管依靠积分排序，但不应有违民意。

2.2.3.5、在预期的投票期间内，议事会有成员更替时，禁止决议的投票表决。

投票率超过100%有什么关系呢？新老交替，提前选举出现的问题。

五、增加2.2.3.4条

议事会不足11人干脆休会，不用增加这一条款。

2.2.1.4、经议事会表决的提案，100天内不得重复提交。

2.2.1.3、议员总数不足11人时，议事会暂时休会。

议事会明确由15名议员组成，如果不限制缺额数量，设置总数也就失去意义。

假如11名议员参与某一议案的表决，按投票通则规定，最少需要6人投票，1人中立，1人反对，4人赞成，相对多数即可通过。4票赞成相对于15人的议事会所占比例不足30%。

2.2.2.1议案提交后，一周之内，议员以回复方式发表建议。议员可依据建议修订补充完善其提案。

对2.2.1.1.修订的建议：

议员在社区议事会主栏目提交动议，列明事项并陈述理由。议事会在3日内投票表决，投票有效且符合简单多数通过标准，动议生效。由提交动议的议员在议题区发布提案。

修订原则，能简则简，能否回复技术设定即可。投票通则已经明确其适用范围，不必引用法度全称。

对提交动议条款（2.2.1.1）的疑问：

1、议事程序是否必须设置“提交动议”这道门槛？设置门槛是否可以确保提案的质量？

2、社长可以直接提交议案，议员必须跨过动议门槛对立法有何影响？

3、假如取消提交动议门槛会产生什么不良后果？