在鬼道诉岳麓山人等社民违反《出走课题公约》关于野外用火相关条款一案（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=7140）以及其后因小撮裁定课题中用火不违规则而引发的争议中，仲裁会依照《出走社仲裁规则》裁定鬼道向仲裁会提出的上诉不属于法定受案范围，就《出走社仲裁规则》的规定而言，这一裁定并无不妥，但这一案例暴露出我社当前司法系统的两个漏洞：
1、除非行政机关对社民个人进行了处罚，否则社民无从控告行政机关，对于行政机关行政不作为，或行政机关对社民个人的违规行为处分过轻，或者其他公务违法行为，社民无从通过司法手段行使监督权。
2、受案范围中的当事人没有包括对违法行为进行举报的社民，当社民向行政机关控告其他社民违规时，控告者与被控告者已处于诉讼关系，控告者也是当事人，对于行政机关的裁决，原告如不满意，应有抗诉的权利，虽然表面上看来行政机关并未对控告者构成任何侵权。仲裁规则中关于受案范围应扩大到这种情况。
