社群存在的BUG尚未解决，还会自动标示公职身份。不知道是否和创建社群时没注意选择有关系，也不知道我是以何种身份创建的这个社群。不过没关系，只要大家明白这里只是社群，不是社区公职人员的办公场所，我们就可以享有充分的自由了。
在出走社只爬山，不参与任何话题的讨论，并不违反出走社的任何法度。宪章里有明文规定“十二、社民在满足履历要求之后即可自愿升级，任何机构和个人不得干预。”升级的自愿原则，就保护了社民不参与话题讨论的权利。
在这里爬山遵守出走社规则就是了，遵守规则就是以实际行动支持出走社的法度建设，不必非得发声。行动的力量也不见得小。
如果只论道，不爬山，却受到很多限制。因为我们知道，出走社所有公职的任职条件都是和出走相关联的。最突出的是社长的任职条件：“一年内有效出走次数不少于20次”。
就是公民恢复暂时失去的投票权，最简单的途径也是爬山，一次就行。到没有说微博发多少条就可以恢复，连续登陆是7天的时间，并不要求非得说什么。
从现有法度判断孰轻孰重，不言而明。
我认为不单是相辅相成的关系，不同的表述逻辑关系就发生很大的变化，如“主要形式”和“外在形式”，以主要形式表述，可能更切合实际；同时，我认为简介和总则不空洞，他与后面的各个内容丝丝相连，进而规范行为。
我认为简介里的表述不甚准确，爬山虽为外在形式，但是个不可或缺的载体，进一步说，载体承载的分量，与人格修炼没有区别，中国老话说，修身、齐家。。。。，强调的就是这个过程，只有在这样的过程中，人格才提升。
不爬，或蒙混而过，在这里，所有人都能看清楚的。
第一次在本社群里发言，复制/粘贴一些文字。看来发言人的身份是无法选择的。
《出走社简介》上说：“出走社是一个以爬野山为外在形式的人格修炼团体”。
《出走社宪章》总纲：
“一、出走社是依托于互联网的自治团体，以崇尚自由、民主、法治、简朴、诚信、严谨作为基本价值观，主要但不限于通过组织集体野外徒步活动的方式，聚合认同基本价值观的网民，将线下活动与虚拟社区公共生活紧密结合，彼此温暖，相互支持、勉励、提升、完善，培育良好的公民人格，创建虚拟与现实相交织的公民社会。
二、出走社反对任何社内外个人或机构以任何方式将出走社改造成营利或变相营利性质的组织，或者以出走社名义牟取商业利益。
三、出走社反对任何社内外个人或机构以任何方式将出走社改造成有现实政治诉求和具体政治目标的组织，或者以出走社名义发起或参与任何现实政治实践活动。
四、出走社独立自主，依照出走社公民所订立的规则制度运行，自治自理，不听命于任何个人或团体。”
