看到议事会小撮社长提案要修订《出走课题公约》,其中修改的地方有:
看到议事会小撮社长提案要修订《出走课题公约》,其中修改的地方有:
小撮社长为什么要修改发生争议的法律
结束时间:2012-06-18 03:35
应投131人,实投37人 • 已结束
类别:问卷调查
资格:社区公民以上
民间性质 • 不记名 • 直播
4票 | 10% | ||
13票 | 35% | ||
10票 | 27% | ||
10票 | 27% |
投票结果 | |||||||||||||
| |||||||||||||
投票已过期! |
调查结束。西子认为法条有缺陷但是不认同后面的描述。
参加人员 37人
其中
认为法条有缺陷的社民 20人
认为法条没有缺陷的社民 17人
认为不应该修改的社民 4人
认为应该修改的社民 33人
智商高并且有慈悲心的社民 13人
智力与我和龙棒相当远低于社长的社民 20人
抽出猴皮筋儿,做个弹弓子,打你们家玻璃!
抽出猴皮筋儿,做个弹弓子,打你们家玻璃!
抽出猴皮筋儿,做个弹弓子,打你们家玻璃!
抽出猴皮筋儿,做个弹弓子,打你们家玻璃!
抽出猴皮筋儿,做个弹弓子,打你们家玻璃!
抽出猴皮筋儿,做个弹弓子,打你们家玻璃!
所谓三楼楼长,就是这么颠三倒四来回折腾的,喜感十足~~
有种人一边指责别人耽误浪费了他们的时间精力,一边作为有立法权的人却不去关心法律本身而是花费大量时间精力和笔墨来攻击合法投诉的公民,甚至以公职人员的身份到理事会正在进行的诉讼中咆哮公堂,而在被处罚之后也“咬文嚼字”地玩起“浪费他人时间精力”、“视他人时间精力如儿戏”、被人“鄙视”乃至“更鄙视”的仲裁申请,之后说别人“穿凿附会、无中生有、指鹿为马、任意曲解……”以及“几粒老鼠屎,几根搅屎棍子,穷追猛打,一群无头苍蝇……”等等,这种人被有的人评价为“如此理智的社友”,而且他们认为别人逻辑思维混乱。
法条本身没问题,为了照顾社区中象我一样的阅读能力低下的人。
很可爱的描述,鬼道真是牺牲很大,赞了。
有种逻辑思维混乱的人,颠三倒四地折腾别人,好像人家都是拿着工资的公务员。
最后两个选项前半部分均有“法条本身有缺陷”这样的陈述。
西子认可“法条本身有缺陷”这样的陈述。但不赞同最后两个选项后半部分的分析或说明(或描述)。
因此,西子暂时无法投票。
假如能够增加一个“法条本身有缺陷”这样一个陈述(或结论)且不附加任何分析或说明(或描述)的选项,西子将会选择该选项。
回复本调查:一是传递西子已经看到了这个调查;二是传递西子的看法。
多简单的一件事儿,发现自己错了,承认一下错误然后带领大家一起把它改过来,这才是正常的做事方式。可是他却死拧着不承认,你拧我们不跟你较真,但你也不能颠倒是非指责别人“断章取义,误导民众,认知障碍,不具正常阅读能力或者说具有异常阅读能力,”,更不应该采取不上道的手段故意抹黑别人,您就表演吧,我们且看着。