1、捐款支付网站必要开支，如果看成是一种公民权利，那么规定只有公民才有资格报名参加抽签，每个公民皆可报名参加抽签，这个规定本身就已经公民权的体现。这里，公民权体现为享有机会和资格，而不必体现为实际的抽签结果，并非抽中了的才享受了公民权，没抽中的就没享受到公民权。所以，不必计较谁捐了谁没捐。今年没抽到你，明年还有机会嘛。

2、捐款支付网站必要开支，如果看成一种公民义务，那么在目前这个开支十分微薄的情况下，不必将这个义务均摊到每个人头上，只须由通过公开透明的程序产生的代表来行使这个义务就可以了。

这就象服兵役，虽然公民有服兵役的权利和义务，但实际上并不是所有人都去行使或履行，而是经过报名和经过筛选，选择一部分人来承担。选择多少人，是由实际需要来确定的。和平时期，需要的人就少一些，战争状态下，需要的人就多一些。

出走社社友分级方案: https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=24

第二条第2款有如下规定：

“社区公民是出走社的主人，拥有公民权，对出走社的宗旨、理念、基本制度和社区公共事务有最终决定权，对维护出走社基本制度和理念、维护出走社的生存负有义务。”

公民对出走社生存负有义务，这表明对出走社网站空间费用的负担，理应是公民的一项义务，是每个公民应尽的。鉴于出走社目前实际情况，还不具备对每一名公民履行义务的强制手段，所以由公民自觉来报名分摊上述费用，应该是可以接受的。公民尽此义务并不意味着可以获取任何额外的权利。如果因为担心被认为是“会员制”而使多数公民放弃义务，是不是有点因小失大呢？

TO PATCH：

用报名+抽签的方式确定认捐人，而不是直接向全部报名者募捐，基于4个想法：

1、认捐人数事先确定，便于均摊，操作方便。

2、抽签过程比较有趣。

3、认捐人由天意确定，赋予这一身份以超验色彩。

4、避免捐款人数畸大，人人有份，而造成会员制的印象。

TO 南瓜叶：

这个仪式一年一次为宜，租金不必一付两年。

1、作为一种节日，最好以一年为周期。

2、租金一付两年，万一服务不好，想换服务器的话还要多等一年。

2010年4月即将支付下年度租金，是否一起考虑一个方案。

我建议这次同时考虑下年度租金。

同意patch提议，采用余款处理的方式，报名参加者均有机会。

也建议不能到现场参加活动者，或仿照去年委托的方式，或考虑相关课题回复的方式声明自愿分担费用。