我觉得把出走社和政治、宗教、经济联系太紧，似乎不太妥。

当FLG还没成为事件前，我就觉得不该把健身和其他东西联系起来，有滥用别人信任的味道——当然我们不谈其他问题。

以上只是个人感觉，仅供参考。

谢谢您的关心。

但出走社的宗旨远远高于健身，这一点在注册之初就有提示，所以不存在蓄意误导的嫌疑。

“出走社的宗旨是把人生哲学、生活态度、生活情趣相同的人凝聚到一起，彼此温暖，相互支持勉励，以促进人格的共同提升和完善，建设一种世外桃源式的人际环境。”

这里说的世外桃源，并非消极避世，对面前的苦难和罪恶视而不见，而是一种不同于凡俗超然于物欲摆脱人性弱点的大智大勇大彻大悟的境界和待人接物的方式，这就是出走二字的含义，我们从中出走的不是道义，不是责任，不是现实关怀和终极关怀，而是统治着世俗社会的功利主义窠臼和犬儒主义泥淖。

当这个国家充斥着助纣为虐和明哲保身的时候，以合法为底线的社会参与和公益实践便是我们“促进人格的共同提升和完善，建设一种世外桃源式人际环境”的途径。

这与FLG基于自我膨胀的自我毁灭扯不上关系。另外，不必将社会事件做泛政治化的阐释。

小撮你好 ：

对于我来说，出走社不一样的爬山方式，丰富的线路，以及传递过来的一些思想等都是我喜欢它的原因。

但是现在担心一些言论和活动会影响到网站的安全运行。毕竟推动进步也可能会付出代价。

某些活动能否变换一下方式？比如：转移到其他网站。

让出走社作为一个爬山和思想（例如：法制）的启蒙平台。让越来越多的人受益。

因为喜欢才想到这些。书读得不多，胆也不大，说得对错与否请不要太介意。

出走社不可停留在所谓单纯的爬山这个起点上，这样标榜单纯爬山的团体并不稀缺。出走社之所卓而不群者，不在于爬山，而在于其以公民社会培育为目标的制度文化。这个培育，不但靠虚拟社区生活的运作，思想观念的宣介，也依靠以外部社会为指向的实践。

后者不可不做。观念的普及若不能付诸行动，等于零。如果每个网站都以安全为借口自我审查，自我阉割，那么所谓“其他的网站”也就不存在了。何况，我们所做所为，并非没有边界。从目前对形势的判断来看，纯法律层面非热点问题的有限度参与还是比较安全的，即使官方干预，也还有谈判和转圜的余地。最怕的是自己底气不足，自己给自己定罪，以一种做贼心虚的心态去揣磨官方的意图。没等专制者发话，便体贴上意主动自宫，那就真成了绿野，真成了豆瓣。它们有浮世虚名和商业利益的考虑，而出走社，不在乎这些，可以无欲则刚。

即便是万一，我们的正义行为导致出走社被关闭，那也是出走社的荣耀，而且也没有什么可怕的，源代码和数据库都在我手里，要恢复要转世，都不是什么难事。