除了流泪，除了捐钱捐物，我们还能做什么

作为出走社的一名公民，我认同出走社简介中关于出走社的理念，也珍惜出走社现有的，由所有同仁共同创建的这样一种和谐、质朴、纯净的人文环境。

同时，出于一种良好的愿望与期许：希望出走社的理念——不仅是关于“出走”的理念——能被更多的人所接受和认同，我提出以下的建议：

在以个人或所在单位的名义给灾区捐钱捐物之外，能否以出走社的名义，参与到大地震的灾后重建中，我能想到的方式，比如，长期地、直接地援助某一所希望小学的学生，（建一所希望小学可能不太现实）或是地震中的孤残儿童，给他们长期的关怀和帮助。这可能需要形成某种机制或建立某项制度。

比之地震刚刚发生后的抗震救灾时效性，灾后重建的任务是长期而艰巨的，虽然有政府的组织与规划，但个人或民间组织的力量也是不能忽视的，一次性的捐钱捐物，还远远不够，应给予灾民长期而持续的救助。出走社在“出走”之外，应该还可以做些什么，还可以再承担些的社会责任，这里汇聚了这么多“穷书生”，他们“以平民自居，关怀弱者，俭朴、淡泊，乐天知命、安贫乐道”。

以上只是我个人的建议。对于灾后重建来说，可能还有些早；对于出走社来说，是不是也有些早？

谢谢这里有这样的空间，允许我提出这样的想法。

我同意薛淡的意见。

我还同意小撮的意见。

出走社的成员完成可以以个人的身份完成这种事。

爱心不必搞什么形式，也不必跟人之风，我们只要在平常的生活工作中，保持一颗爱心，随时随地以自己方便和喜欢的方式，献出自己的爱心就行了，关爱自己的同胞，关爱同事，关爱邻居，而不必注重在某一个特殊时期，跟着潮流。

首先，表扬一下小海的善良和公益热情，我想，有类似想法的社友不止小海、薛淡，俺这些天也时不时地头脑嗡的一声，想收养个孤儿啥的（俺们两口子完全符合法律规定），毕竟，整个国家的气氛在哪儿，想不嗡很难。

但嗡过之后，冷静下来，照照镜子，问问自己：爱心能坚持多久，能否持之以恒的为一个孩子负责，能不能为这个孩子而放弃自己的生活理想，万一孩子将来学坏了怎么办。这些问题我无法回答，所以我想，还是让那些经过慎重思考，有勇气回答这些问题的人去承担吧。每个人只做自己能做的。头脑一热乱做，反而可能会做坏。

同样，每个团体也只能做自己有能力做的。

出走社的社会介入能力很弱，这是结构性自我收敛的结果。出走社的宗旨、结构和制度都基于一个远离尘嚣的乌托邦假设，至少在当前，它的性格是内向、自洽、非进取的，只挑选同类、自我暗示、自我强化，而不对外输出价值观、不推广理念。这与一个社会公益组织的要求完全背道而驰。因此，以出走社名义操作社会公益事业，会有些尴尬。

当然，这并不意味着出走社社友必然无所作为。

如果有志愿有勇气有恒心去做善事的话，出走社社友群体中倒是不乏有信用、有毅力、守规则的志同道合者，小海不妨以个人名义发起一个以出走社社友为骨干的公益组织，作为慈善运作的主体。在组织上独立于出走社，但可以构造一个协议框架，以使该组织与出走社形成某种合作关系。

小海的心情非常理解，我也曾想建议通过我社再做些什么，比如在“域名奉还典礼”中，做一次募捐……

但经过认真考虑，我还是最终放弃了，最终认为，进行“集体默哀”是我们在社里表达感情最合适的途径。

出走社，就是出走社，现阶段，她并不是一个法定注册的团体，没有专职人员，也没有这个实力（我指的不仅仅是经济实力，比如时间实力或许更加缺乏。），现阶段我社定位，尚没有组织慈善活动这个领域。

先不从被救助对象来考虑，仅仅从出走社本身看来，以出走社的名义，做慈善活动意义其实不大：

一则出走社不是商业团体，不需要通过活动提高知名度，或者获取其它非物质的东西。

二则以出走社的名义活动，很可能会将其过早到推到公众面前，我社现在并没有这样的打算，而且这样可能，反而影响我社天生价值的正常发挥－－出走课题。

再说，现有条件下，不仅各单位，企业都有统一的行动，而且已经有一些比较值得信赖的团体专职慈善工作，比如“壹基金”，我们完全可以通过他们来实现我社成员的慈善需求。

以上是我的个人看法，并不代表出走社观点，期待看到大家的意见。