很久没有去耕园了，看到老独个人行踪，心动。点击回复时自动转换为私信，才想起来这个栏目是禁止回复的。写到这里，也为我提交的仲裁申请多出一项证据，那个栏目中出现的个人行踪报告是否就我投诉的唯一一宗没有仔细核实，但是，假如对报告限制回复是没有道理的。我也突然想起来，当时看到这篇文章时，曾经提醒过作者，也是以私信替代回复的，记得作者还有回信。只是，没有保留私信的习惯，已经被我定期删除，而且是彻底删除了（发散性思维，跑题了）。个人行踪的利弊我是参与过讨论的，我不赞同老独提交个人行踪的理由。原来的理由是由夏子等意外伤亡事故导致的法律程序以及可能承担的赔偿责任引起的。老独是非常有责任心的，课题一旦发生意外，我和老独一样，经济上的赔偿我们无力承担。就像黑车司机遭遇车祸，害人害己。从规避风险的角度，我赞同老独的选择。只是，个人采取行踪的方式，并不能降低风险。原来的个人行踪是可以回复的，省却了报名分担课题的过程，没有名额的控制。作为发布个人行踪的“隐身”发起人，真的就规避了法律风险吗？假如不能规避，实际承担的风险，比在社区正式提交课题的风险还要大。因为没有规则的保障，不可控因素增加了很多。

      

       老独这次个人行踪的理由与以往不同，犯懒而已。老独有自由选择的权利，每个人都有自由选择的权利。老独选择了个人行踪，我很想和老独一同行走，但我不会选择这种方式和老独一同行走。

       感谢当成全了我。

      以下进入出走相关的正题。

耕园，已经面目全非，更加自然。今年的雨水，有助自然抹去那些曾经人为的痕迹。适者生存，土生土长的花草是这里真正的主人。一派生机盎然，和花草竟生的过程，看到韭菜的实力，我真想更名“山韭菜”。还是省些心吧，我叶公好龙，担心留在大山里。

      井水据说涨了很多，耕园的西侧平添了一条小溪，进院到不需要摆渡，由于尚未架桥铺路，落水的危险确是实实在在的。看着这生命之源，白白地流去，很多人还不习惯。其实这是真正的自来水，流畅在山间，滋润着大地，真的没有白白流走呢。

      一担石沟，不是有意的选择，顺其自然，听天由命就来到了这里。草甸水的安师傅对那里了如指掌，7排房子中间的主人，阳坡园在赵家台的三亩飞地，一担石沟李家加入初级社的选择，历数家珍有如旁边那清澈的泉水自由流畅。

      没有找到入口，最终还是回到潭王路同一个位置，上苍满足了当的设想，还顺便让我们一起欣赏了新的风景。王坡又同现了类似的一幕，左右均可，但这次却见到了深藏不露的龙潭。之后那片采摘园里，荒野的小路竟然流畅着溪水。小井的泉水自溢成溪，路边的荒草遮掩了桃花坞西界，有意寻觅还是未能见到。体验到的是真真切切的亲水之行。