没有什么个人目的，仅仅是一种公职行为。从提交的动议，提案阶段的讨论，决议草案的讨论修订，决议案的表决，最后结果的统计发布都是公职行为。只不过以往没有正式统计投票结果，其实这是不符合投票通则的规定的。即使程序可以自动统计投票结果，提案人也应该善始善终，做人工统计并发布结果。既然发布结果，就应该统计没有参与投票的公职人员，公布名单我不认为侵犯了当事人的权利。因为是公职行为，没有正式理由不参与公职法定的投票，有违出走社公职人员行为准则，与公职人员就职宣誓也不相符。

假如公职人员都不作为，有何宪政的存在？公职不是荣誉称号，至少做一天和尚撞一天钟。假如这句话也打击了公职人员的积极性，我无言以对。尽职尽责不是过高的要求，不具备条件可以降低条件，但是不能这么迁就不作为。

任其泛滥，会是一种什么结果？议事会名存实亡，恐怕连动议都不会有通过的机会。更别谈什么立法议政了。

在这方面，理事会对仲裁会的不理不睬是极其错误的，对出走社宪政起码的尊重都没有，难道出走社公职行为规范仅仅是摆设吗？

但愿没打击了谁的积极性，我只是把客观存在的事实记录在这里而已。

想提高公民的参与意识，还是从公职人员的尽职尽责开始吧。

*******************************

发布之后，又收回草稿箱了，今天又看了一遍，没有觉得公开有什么不合适的，仅代表我个人的观点而已。如果每次都要如此前后思量，也就没必要关注这类问题了。