但出走课题栏目应该主要服务于社民选题报名，互动应该是次要的。你看现在6月10日、6月16至17日的课题都跑到中间去了。

如果有人回复了三年前的18（？）课题都进行了回复，将要或新近完成的课题就全部沉底了，社民们不得不点击导航栏才能找到可报名的课题。对三年前的开题报告的互动，我觉得意义不大。

更多动态按钮和最新回复栏目已经足够反应互动情况了。

按最新回复（推荐、修改）自动翻升是大多数论坛的惯例。

最新回复时间和帖子发表时间都是数据表里的值，按照哪个排序，对资源的开销是没有区别的，这里可以不考虑，只考虑两种顺序的不同效果，是侧重于互动还是资料检索。

按最新回复排序的优点是加强互动，缺点是打乱了主帖的自然发表顺序，不利于检索。现在的安排是加强互动优先考虑，检索要求次之。首页自动翻升，各栏目的二级页面按发表顺序自然排列。。

小撮辛苦。那个帖子在首页显示了。谢谢。

记得你删去的回复说是按最新回复时间倒序显示的，我觉着也有问题：

第一是增加后台运算量，可能会影响网站速度。按最新回复时间倒序显示可算是动态排序了，每有回复就要重新排序。如果有人回复了几年前的帖子，只是因为他/她个人对那帖子感兴趣，其他人未必感兴趣，况且这种变化在“社民动态”（“更多动态”按钮）栏有提示。只在首页的“最新回复”栏展示就够了。

第二是不利于浏览，特别是“出走课题”栏，按课题计划日期倒序排列很好，但动态更新后查找课题很不方便。

我以为，“出走课题”栏按计划日期、“最新回复”栏动态更新、其他栏目按按发表时间，倒序排列最好。

还好，没有说是临时工干的。

刚才回复以后，自己测试了一下发现不能自动翻升，以为是记错了，所以取消了回复。查了一下源代码，设计意图确实是按自动翻升的规则排序的，但有一个逻辑错误导致奇怪的排序，既不是发表时间也不是自动翻升。已经修改了。

谢谢小撮回复。看到你已经在本帖中提及的帖子进行了回复，我刷新了网站首页，还用另一个浏览器打开出走网站，那个帖子还是没出现在首页《出走会所》栏目里。