理事会：

南瓜叶在出走社微博中发表如下言论：

根据南瓜叶的言论，我对他这两个课题进行了复核：

2011年 10月4日出走西庄-怀柔水库-下西市

2011年12月25日出走京密引水渠（密云水库-怀柔东庄）

这两个课题都是在其声称的课题结束时间之后才提交的，成员也都是之后才报名的。

南瓜叶的这种行为我可以理解，我也充分相信他不是为了私利，但这并不改变他的行为涉嫌违犯《出走社宪章》：

序言

为保障出走社社民的自由、权利和福祉，树立公平、正义，保证出走社的持续稳定、安全、繁荣，我们出走社全体公民特制订本宪章，以作为出走社一切公共生活的基础。

十四、社民享有在出走社官方网站发起或报名参加活动的权利，非依法度规定，不得任意剥夺。
 

以下引用一下鬼道在微薄中发表的观点：

当然了，我觉得不能叫临时开题，而是事后补开课题。

请理事会判定南瓜叶的言行违宪，并纠正这一行为及其后果（分数、出走履历等）

同时，南瓜叶的言行还涉嫌违犯《出走社网络行为规范》第7条，但既然上次你们说他的言论是“非一般言论”，呵呵，而且我已经提交仲裁，此次就不再投诉本条了。

施雄

2012年6月5日

经理事会协定：驳回社友施雄对社友南瓜叶的言行违反《出走社宪章》的投诉

宪章是对行使公权力的规范和依据。宪章中的“非依法度规定，不得任意剥夺”，是对公权力的限制。开题人非公职，开题不是公权力的行使，不属于宪章适用的范围。投诉一个非行使公权力的社民违宪，在法理上不成立。

故此驳回相关投诉。