加入温度指标还要考虑到湿度，北京的30度，湿度通常不到50%，不知道长沙啥样，香港这时候30度，湿度90%+，基本走100米衣服就都湿透了，上周凌乱同学只走了8公里，休息了大约1小时后，爬个不到100米的台阶，就休息了2次，相信如果在冬季，这会非常轻松。温度和湿度的配合是很难确定的。

出走强度只是一个用来参考的量化数据，信则有不信则无，要准确是很难的。一定要改我建议直接取消，在课题中写上走多远，爬多高，大概多少灌木，是游泳灌木还是爬行灌木，陡崖，湿度，温度，都写进去就行了。

出走强度都是估算，并不能做到精确，很多都是探路，走到是否累还和本身的精神状态，身体情况有关。

爬升的高度也是可以有折扣的，持续上升300米和每次30米上升一共10次，虽然高度相同，但是走起来的感觉也不一样。

同意南瓜叶老师的说法。应当增加温度，主要是高温系数。对于陡崖不能取消。另外天气造成的路面湿滑等在进山前不好判断，只能在结题报告中做一总结，对以后相同课题提供参考。

1、能够砍柴前行的灌木，确实平均了体力，给后面体力相对较弱的课题分担者提供了喘息和跟上队伍步伐的作用。

而我说的灌木指的是不适合砍柴，只能弯腰甚至蹲行和匍匐前进（毕竟直立行走和不断的下蹲挺身差距还是挺大的），这对于课题分担者是一视同仁的。

2、硬路还是有必要区分的，我以前跟武林阿混讨论过，我宁愿用几公里田埂之类的路来代替一公里硬路，走路的速度近似，但两者在强度上却不是一个档次的。最糟糕的是有车辆在身边排放尾气、扬起尘土的硬路，就是一种磨难。所以之后的课题我会参看开题人提供的地图，来确定是否有很多硬路，这种情况在长沙北部的课题中比较常见，这种经验使得我能有心理准备，而别的地方的课题，却是没办法预见的。

所以，至少也希望像徒步里程有多少公里一样，有个单独的课题要素，提示课题分担者大约会有多远的硬路。

声明：提出强度的计算问题，倒不是为了拈轻怕重，而是为了课题分担者对于课题有一个更切实的心理预期和准备。以物资装备中的水为例子，在一个低强度的课题中，大家普遍会相对少带一些饮水，而如果实际情况相差太多，缺水会造成比较大的问题，尤其是在夏季。每年天气开始变热了以后，我已经见过太多次课题分担者带的水不够用的情况了。

个人意见如下：

1、增加湿滑指数。有必要。建议分档次如下：正常、小雨、大雨、雪。

温度只需要考虑高温，一般低温并不增加消耗。在北京周边，最适合爬山的季节是冬季，增减衣服就行，很多高强度的课题往往是冬季走的。不考虑湿度的话，北京周边30度以上有明显影响，35度很不适合爬升。考虑湿度（北京周边7、8月份），28度以上消耗就明显增加。但要注意海拔、阴坡、阳坡、树荫、溪水都会影响温度，天气预报的温度和实施课题的具体温度有较大出入。当年老独小山包在低海拔、阳坡，热得受不了。同一天石头课题组在高海拔的风驼梁，阴坡上山，没有感觉到酷暑。

陡崖不可取消，北京周边遇到的陡崖，不同与平常的攀岩，是有现成路的。比如清银沟、天生院、红螺三险，陡崖消耗的是时间，会直接影响速度。同样是10个小时30公里，有陡崖和无陡崖强度是不一样的。

硬路指数，阿混提到的有道理。速度加快本身就增加了强度，需要注意，不可重复计算。

强度计算的修改一定要考虑不可重复计算。

强度对报名分担课题和以后重复线路有重要的参考意义，真实地反映，很有必要。

我说一个参数，就是陡崖，在我的概念中，在课题进行时，遇到陡崖就涉及攀岩和岩降，一般是要避免的，在湖南，植被较密，都绕着走，植被不密，更要绕着走，无论攀和降，都有极限运动的概念在里面，跟出走理念有别，建议取消这一因素。

两点看法：

1、温度不好掌握，北方-10度也和南方0度冷的感觉相差不大，而北方的40度的热觉也和南方40度感觉不一样，这有个湿度的概念。再有，北方还有大风，南方没有；

2、灌木和刺篷弄不一样，倒是可以增加一个刺篷程度，但刺篷只是影响走在前面人的体力，后面的人是得到休息的，这个，不好掌握；

3、村村通虽是硬化路面，但行走速度较快。

很有必要，支持！