征询有关仲裁会工作的公民建议和建议 的工作于13日结束，仲裁会讨论协商之后，择期提出相应文件草稿。

征询工作结束之后仍欢迎大家对仲裁会的工作提出相关建议。

感谢patch的合理修改，以及对《出走社社友分级方案》部分的提醒，是我在对法度进行梳理的时候不够细致啊

如有其他疏漏，还望大家及时补充！

我动用了一下理事权限修改了行香子的回复，在法规名字上加了链接。但是不知为何点击链接没有打开新窗口（我是这么设置的），请右键单击选择“在新窗口中打开”。

<出走社社友分级方案>并不是完全可以由程序执行，有一些可能需要社长或理事处理的事项，比如：

社区嘉宾和社区居民还须恪守以下行为边界：

1、不可利用出走社版面对出走社价值观、基本制度、风俗习惯作否定性评价；

  征询帖挂了这么久尚无回应，眼看征询期已过半，特在此抛砖引玉，先说说受理范围的想法。

对当前23部法度作一番简单分类后（这个分类不一定准确，毕竟很多法度的内容都是相互联系的），如下表所示，从法度的功能性质来分，可分为两部分：执行性法度和说明指导性法度。

执行性法度又分为两部分：一部分为可完全由程序执行的制度，包括在出走社成立初期创建并被接受成为一种约定俗成的制度，和在预备宪政时期经过公民大会审议通过的制度。对这部分制度的执行如有异议，当然只能向公民大会或未来的议事会提请变更。

另一部分，不能完全由程序执行的制度，还需要由具有相关权限的社友来执行，运用该权限进行的行为，即可能引起争议。在当前阶段，仲裁会受理的主要就是这部分争议。现有的部分法度已对此有明确规定，如 ：  社名使用规则 中规定“二、违禁社名的纠察：1、对涉嫌违禁的社名，任何社友皆有权投诉。投诉应在社区仲裁会公开举行。” 出走社网络行为规范 中规定“第十九条 因被认定违规而受处罚，可在三天内亲自或委托他人在社区会所栏目发帖申诉，由仲裁审理，禁止直接打电话与执行处罚的理事交涉，或在其他栏目发帖争辩，违者维持原处罚，自动失去申诉权。”其他未有这样明确规定的法度，是否可以参照此办理，或者还有更适当的方法，还望大家见仁见智。