一个跟贴引起的事，请施雄检点在出走社网站的言语。

  看了施同学的表态，很失望，请原谅一般人很俗的行为水准，“不能为伍”一年以后再说吧。这是一般人对施同学表态的后回应。

  规避俺讲在当面。感觉还是声明一下好，悄悄的不要

  施雄有错吗？牵来很多，言论自由，免疫  立场  熟人社会  多数人暴力 公权力  .......我晕，我来干脆的。

 

看到理事会内文章《关于一封邮件的对话》，意识到规避制度的保密性质，感觉我上面的回复不妥，故删除之。

人无完人。祖国的语言和文字文化太深了，有人也许别无他意，有人也许联想过多，过多争论也许无果。无法强求大家认知一样，

自己有心，他人不知所想，入社的人应该再温习一下社简介、社规。不要难为自己，太累。

 

我不会规避施雄，相信大家不至于因此而规避我，总之没啥大不了的。

补充的是：换了我是施雄我可以忍受大家依据普遍的道德标准来对我加以评论，但如果继续逼我道歉我会很逆反的，没办法，俺从小就是个坏孩子。

党的官员可以复出，高位依旧，一些朋友，何必认真较劲。

更正：应为增加某种乐趣，不是“参加”。

考虑涉及讨论没有对回复重新编辑，以保持原貌。

规避本属于个人行为，举措公开的作用不仅仅限于规避（个人臆想，不代表其他公开规避举措的当事人），我担心扩大规避的影响，故而表明个人观点。如果真的因施雄分担课题参加了某种乐趣，也是我不喜欢的。我也相信施雄会引此为戒，分清场合分清对象，不会再次发生类似事情。

　　　　　　

我的选择同南瓜叶

我不赞同施雄在此事件中表现出来的的观点，但我不会规避施雄。我相信施雄不会影响课题的实施。