chenyi将“出走社主权属于出走社员”的制度称为“精英团队的管理”，这是一种误解。
出走社员群体不是“精英团队”。
出走社的等级制度（身份制度）是对现实国家的国民身份制度的一种模拟。
一个国家的国民，一般分成三种身份：
1、持有限期的签证短期居留的，称之为侨民。
2、持绿卡永久居留的，称为永久居民。
3、持本国护照，有选举或被选举权，战争时期可入伍的，称为公民。
出走社的三种身份，是与上述三种身份对照的。
社区嘉宾是出走社的侨民。
社区居民是出走社的永久居民。
出走社员是出走社的公民。
社区嘉宾是出走社的客人，权利和义务都受限制。出走社员是出走社的主人，拥有最多的权利和义务。社区居民介于二者之间。
出走社员群体不是一个精英团队。
首先，出走社员不是精英，成为出走社员，不需要复杂的头脑、发达的四肢、顽强的个性、高深的修为，只需要满足简单的出走十次的履历，就有资格成为出走社员。当然一个满足了客观条件的人，不会自动成为出走社员，出走社不强制任何人必须成为出走社员，是否成为出走社员，取决于个人志愿。
这就象一个拿了绿卡的永久居民，若想入籍为公民，需要自己申请。
入籍的人，只需要拿过绿卡，提出申请，宣誓尊重宪法、效忠国家，不需要智力测验、体能测试，更不要求出示学位证书、职称证明。
因此，出走社员不是什么精英，社区居民、社区嘉宾也不是什么草根。出走社员与社区居民、社区嘉宾的关系，不是精英/树根/草根的关系，而只是主人/准客人/客人的关系。
其次，出走社员群体不是“管理团队”，出走社员是各自独立的个人，只服从内心良知和社区的法规，不听命于任何具体的个人，互相之间除了山间的同行伙伴关系，并不必然有私人间密切的交往，出走社员群体除了维护出走社宗旨、法规和生存，没有其他的共同利益。除了选举、被选举、评议、监督等权力之外，无公职的出走社员不掌握任何公权力。
因此，出走社员与社区居民、社区嘉宾之间，不存在管理/被管理的关系。
三个等级虽然层次分明，但并非壁垒森严，而可以顺畅流动，流动的条件人人皆可通过努力而达到。
一个社区嘉宾，若想取得完整的发言权和分享社区物质文化成果的权利，需要努力出走，认真写作，争取早日升级为社区居民。
一个社区居民，若想取得充分的话语权和按照自己的意愿改造社区的权力，需要努力出走争取早日升级为出走社员。
一个出走社员，若固步自封，不再出走，刚100天后就会自动丧失投票资格，仅仅留下头衔和荣誉。
社区嘉宾、社区居民、出走社员，各有权利及义务，各自有清晰的行为边界，各安其份，不相混杂错乱，才能保证健康、明朗的社区公共生活。
若不明白自己行为的边界，急于求成，越界行事，只会造成社区公共生活的混乱，弄成某些网站权责失序、主客不分、真假难辨的尴尬局面。
出走社形成自己的社区文化，是近三年众社友灵犀相通、默契相守、柔性博奕的结果，是一份在中国语境下来之不易的健康互动的案例。希望大家珍惜。
