出走无岁月   

  • 流苏 19 小时前

    出走无岁月,只有暑去寒来春复秋

    2013年4月14日,手挽手老师为我开了一个莲花的爬山题,算是成功让我加入了这个爬野山的队伍。

    忙忙碌碌的日子,周末有了出走社的课题,生活突然就有了盼头。

    13年的长沙出走社兴旺蓬勃,周末课题丰富多彩,岳麓山人、不周山、渔夫、如果、小胖子等人的课题,各有千秋。周三社友们就紧盯网站开始了抢位。那一年阿混在西藏山南支边,每周独自开题写报告。我也是看得如痴如醉。

    14、15年岳麓山人、不周山、渔夫、大哥组成的长线课题组,让我这个菜鸟也能体验到了高山露营,那二年我们一起爬了湖南的名山大川,感受到了行走的力量。

    16年不周山社长任期到了,小撮和渔夫竞争下一任,我正好呆在工地上,每天晚上看二位群里拉选票,特别是小撮还跑到了湖南群里发表竞选演讲,那真是一个热闹。

    投票开始各种吵闹也开始了,我们还专门拉了一个吵架群,菜菜鸟、阿峰吵得不易乐乎,我们也看得心花怒放。

    搜搜发现了程序里的一个逻辑漏洞,不投票就无法报名课题,于是支会了小撮,小撮更改了程序,这个行为导致了大家对他后台可随意操作的误解,于是支持渔夫一派发起了声讨,两边各自发文舌战,魔头、菜菜鸟二支硬笔,文章那是一个犀利,小雨也是文风应对自如。一番针锋相对,导致双方彻底决裂。小撮赢得社长竞选,支持渔夫的社友离社另立门户。

    由于大部分的开题人都离社,周末的课题一下就冷清了下来,还是阿混一如即往的坚持,这时女中豪杰自在鱼脱颖而出,丰富了我们的周末时光。

    18年北京社友开题庐山和太白山,我参与其中,认识了开题人当老师和sulao shi。其间出差北京也有参题,接触到了不少的北京社友。正好这年撮社任期到,又开启了新一轮社友竞选,欣然参与,蒙大家抬爱就任。

    两年的任期体会到的就是服务,服务于网站的正常运行和出走社各项制度的落实,财务管理也是比较烦琐的事物,雪山姐辛苦了。其间还遭受到了黑客网络的攻击,小撮真是呕心沥血。

    轰轰烈烈的过往,现如今的平稳,出走社这个小撮团体,一直生生不息。

    人来人往,我们仍心有所系。

    年年岁岁,春夏秋冬,不变的仍是出走的脚步。

  • 瑶佩
    出走社分家,是出走社历史上绕不开的一段,也是所有社友心中永远的遗憾。
    6分钟前
  • 永如
    @小撮 我是第一次看到这个。当年完全不知情。
    记述有误,最好修改一下,以免误导读者。当年的发言都还在,流苏去翻一下吧。
    我先在这里做个勘误。
    在投票期间发生了两件事情。
    第一件事,投票第一天,有若干社友向兼任网站程序员的小撮反映,每个人投票之后首页会广播一条动态:张三在社长选举中投票了。这条动态,结合两个候选人票数的变化,就可以反推出这位选民投了谁的票。这样的设计泄露了选民投票的秘密,违反了秘密投票的原则,应该立即予以纠正。这个交互设计已经施行好几年了,用于各种投票,本意是为了给投票造势,引导大家来投票。不料却有这样的弊端。于是小撮响应了这些社友的呼吁,修改了代码,把投票后的动态取消了,并且做了公示。就是这个举动,被对方指责为干涉选举、选举舞弊。现在想来,这个举动确实是轻率了,虽然动机是为了维护选民的投票自由,但在程序上没有更广泛地征求意见,尤其是没有与对方沟通达成谅解和共识,招致了误解或者曲解,是不成熟的表现,也是那次选举的一个瑕疵,留下了永远的遗憾。
    第二件事,投票还有另一个bug→没有弃权选项。至于公民不投票则无法访问其他网页,则是执行了好几年的设计。搜搜不想在两个候选人中投任何一个,又没有弃权,又急着报课题,情急之下,被迫辞去公民身份。在小撮当选社长后,搜搜就这件事申诉,要求社长恢复其公民身份。小撮接受其申诉,恢复其公民身份。这个举措又引发一起新的风波,关于社长给搜搜恢复公民身份是否越权的争论。
    3 小时前
  • 品斋戒佛
    古今多少人和事,笑谈山野风与云。
    3 小时前
  • 小撮
    记述有误,最好修改一下,以免误导读者。当年的发言都还在,流苏去翻一下吧。
    我先在这里做个勘误。
    在投票期间发生了两件事情。
    第一件事,投票第一天,有若干社友向兼任网站程序员的小撮反映,每个人投票之后首页会广播一条动态:张三在社长选举中投票了。这条动态,结合两个候选人票数的变化,就可以反推出这位选民投了谁的票。这样的设计泄露了选民投票的秘密,违反了秘密投票的原则,应该立即予以纠正。这个交互设计已经施行好几年了,用于各种投票,本意是为了给投票造势,引导大家来投票。不料却有这样的弊端。于是小撮响应了这些社友的呼吁,修改了代码,把投票后的动态取消了,并且做了公示。就是这个举动,被对方指责为干涉选举、选举舞弊。现在想来,这个举动确实是轻率了,虽然动机是为了维护选民的投票自由,但在程序上没有更广泛地征求意见,尤其是没有与对方沟通达成谅解和共识,招致了误解或者曲解,是不成熟的表现,也是那次选举的一个瑕疵,留下了永远的遗憾。
    第二件事,投票还有另一个bug→没有弃权选项。至于公民不投票则无法访问其他网页,则是执行了好几年的设计。搜搜不想在两个候选人中投任何一个,又没有弃权,又急着报课题,情急之下,被迫辞去公民身份。在小撮当选社长后,搜搜就这件事申诉,要求社长恢复其公民身份。小撮接受其申诉,恢复其公民身份。这个举措又引发一起新的风波,关于社长给搜搜恢复公民身份是否越权的争论。
    18 小时前
79 浏览   4 回复
相关动态
关键词
扩展领地