这是二毛真正意义上第一次开题。从寻找目的地，规划路线，计划乘车方案，到发布课题计划，都是他自己完成。当然，他愿意开题的前提条件是，我可以替他写结题报告。

沙河水库旁边这个区域，我只是很久以前出走回城曾经路过了一两次，对朝宗桥有一点印象，其他都毫无记忆。他选择这个地方，只是因为研究地铁线路，看到这里有一地铁站，而旁边就是一个挺大的公园和水库。这很像出走社的风格，从图中来，到现实生活去。

现实给我们一个惊喜，公园很幽静很干净，水库很野很美。二毛的计划路线完全靠谱，几乎分毫不差。布丁提议藏一个宝，我们在朝宗桥的大石碑旁找了一个稍微隐蔽的地方藏好。希望Geocaching还有人玩，有人能找到它。或者，出走社的人有兴趣，可以找到它。给一点提示，宝瓶是带磁铁的。

课题结束，今天五个孩子玩UNO玩的热火朝天，幸好餐厅人不多，没有人投诉他们吵闹。他们也知道太吵不好，会时不时提醒彼此，声音太大需要降低音量，不是因为他们怕有人投诉，是他们中有人怕吵，自己受不了。这也算是己所不欲勿施于人了。

回家以后，二毛兴冲冲地给参与课题的人打分，心血来潮，他翻出以前所有课题，要给每次课题参与者打分。这可是个大工程，他已经参加了60多次，以前都没有打过分。他还兴致勃勃地在网站里转悠，查看各种报告、个人档案，发现一些小小的bug。我告诉他，发现bug可以去举报，不过，很多小bug并不影响使用，也不必在意，因为这毕竟完全是小撮一个人自己写出来的一个功能如此复杂的网站，又不是一个商业网站，有一些bug很正常，只要不妨碍使用，大可不必理会。他听说是小撮一个人写的，大吃一惊。

我问他还想继续开题否，他说不了，我说为什么，他说太好玩了，所以不了。然后嘿嘿地坏笑。

我忽然想起一个悬而未决的问题。出走社开题人有年龄标准，必须是成年人才能开题。我上次误用二毛账号登录发了课题，直到发完才发现。未成年账号开题时，网站没有做限制。我觉得这应该算一个bug。但，因为对实际课题执行没有什么影响，所以也没有去纠正。

现在想来，开题人年龄这个规定是否有必要呢？未成年人跨度很大，而且，不同孩子的兴趣、能力、愿望也差别很大，如果有二毛这样喜欢开题并且具备一定开题能力的孩子，我们为什么要限制ta做这样的创造性工作呢？这里要说一点，开题并不是一个需要很多技能、经验的活动，很多技能和经验是课题能顺利完成的条件。开题需要的更多是脑洞和图上作业能力、推理能力，有没有体力和经验并不是最重要的。我们的课题本来就可以自然分为开题、执行、结题几个部分，每个部分都是可以由不同人为主互相协同完成的，那么开题如果可以简化，开题人的责任也相应可以降低，那么未成年人不能作为开题人的门槛是不是还有必要呢？

退一步讲，是不是可以像特许开题制度一样，给希望开题的未成年一个特许开题的许可制度呢？

算是抛砖引玉吧。