这里所说的出走法规是指《出走文献》栏目中《出走法度》项下现有的17篇文章，我个人将其理解为出走社的法规，有不妥之处请社友指正。

      我非常喜欢出走社这个平台，尽管只是这个平台的受益者，也非常珍爱这个平台。是什么在维持这个平台特有的风格，有早期社友个人魅力的作用，活动中言行的影响，以往出走报告蕴含的出走文化等等。所有这些都是不可或缺的，但仅仅依靠这些无形的潜移默化也是远远不够的。出走社的发展过中逐渐完善的出走法规也证明了这点。每个法规的出台绝非无病呻吟都有明确的针对性，当然任何法规的出台从未针对过任何个体，即使和个体有关，也不过是某个事件的参与者或见证人而已。

        表象来看多数社友和法规没什么关系，或者会有社友认为我不知道有这些所谓的法规，也没有影响我的出走，这就是自觉遵守法规的社友的真实感受。不知道《出走社反“邂逅”条例 》的社友很正常，最近的出走课题“邂逅”已经绝迹。出走历史上“邂逅”的记录是8名队员，8名“邂逅”，那可真叫壮观。经历过抢名额的社友会深有体会，如果没有《出走社反“邂逅”条例 》，报名的权利实际上没有任何保障，甚至你根本无需报名，看到喜欢的活动按时集合就成，没有抢到名额又想参加这次活动的社友当然希望没有《出走社反“邂逅”条例 》。其实更深层的作用还不在于是否抢到了名额，无需报名就可一同出行的活动哪些人敢发起。因此遵守法规者是法规的受益者，受益者不会觉得法规多余。

        法规的拟定出台凝聚了社长的智慧经验和心血，看一眼升级日志更新的时间就知道有多大的付出了。

 <网站升级日志> 

2008-2-14

增加社长、理事对他人回复进行编辑的权限，以更完整地执行《出走社网络行为规范》。被屏蔽的回复仅回复者本人可见，并以删除线加以标示。

营造我们和谐的出走社生活是每个社友的责任和义务.遵守出走法规是维护本社正常生活的保障!

支持！！

昨天刚回北京，今天交了电话费，网络刚通，迫不及待的上来看看，呼呼

生活在出走社，这是我的一个基本出发点。出走社不是一个廉价的玩乐场所，而是实验和倡导一种生活，这注定它要强调和强化自身的“社会性”，按照一种理想来构建一个小社会，通过在这个小社会中的社会生活来塑造和培育一种公民人格。出走社的法度，即法律和制度，就是这个理想的体现，它奠定了这个小社会的基本结构，维持这个小社会的运行。从这个角度讲，出走法度是理想主义的产物。

具体到要制订哪些条文，如何制订条文，具体每一个条款如何规定，则不是闭门造车空想出来的，而是针对出走社生活的具体内容、现象和问题，有的放矢、反复测试、几经博弈而产生的，以求最大限度地与出走社的实际运行相适应。从这个角度讲，出走法度又是现实主义的产物。

这17条法度虽然是由小撮所起草的，但它们的调试和修订却是在社友们有意无意地帮助、合作下完成的，很大程度上是集体智慧的结晶。南瓜叶兄在其中也功不可没。更为重要的，一套法度制订得再完美，倘没有司法实践，倘不能深入人民的意识，则只能被束之高阁，成为死的条文。出走社的“立法”固然积极，但“司法”方法却还有很多有待改进之处，“普法”亦不尽如人意，这方面我做得很不够。南瓜叶兄奔走呼号，热情推动“司法”“普法”，令我十分感动和景仰。这不正是我所向往的公民人格的体现吗？