自在鱼公民的课题报告《在这个操蛋的世界里认真地活着》

（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=18499）

记述了她和公民瑶佩在课题中分工协作，一人负责开题带路，一人负责拍照写结题报告，我认为课题这样的安排是完全符合出走社的精神追求的，理应大力提倡。但是囿于《出走社网络行为规范》（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=22）
“第十七条 ……禁止由他人代笔写出走报告。”，这样的行为是不被允许的。

同时，课题本身是允许移交的，就是说开题人和结题人是可以不同的。只是课题公约中对课题移交条款的限制，只能是开题人不能参与课题时才可以移交课题，因此不能在课题中达成这类有效的分工合作模式。

所以，现在我提请议事会讨论，是否应修改课题公约中对课题移交的限制条款，促使课题组更多人参与分工协作，使社民更多践行自助与合作的理念，使课题质量得到更好保障。

@穿山癸 应考虑对代码和页面的改动尽可能小，用户的操作流程尽可能短，学习成本尽可能小。
在非嘉宾非开题人成员发报告的页面增加一个复选框，标志一下这篇报告是我替开题人写的，这是学习成本最低的解决方案了。同时在提醒开题人写报告的对话框增加一句话：如果您写报告有困难，可以跟课题非社区嘉宾的某课题组成员协商，委托其执笔，在提交报告时勾选“受托结题”即可。
这个技术解决方案是我能想到的最简洁的方案。用户界面改动最小，开题人看了提示就会找人，找到的人写报告时多一个勾选。后台程序收到有勾选的报告，就认定已经结题。
对法度条文而言，只须要允许结题人委托其他成员执笔撰写就行了，不用规定技术细节。

将开题和结题区分开来应是一种可行的方式。但现行法度，开题人转移（移交）课题同时也转移了自己的开题人身份。另外，社区居民升级为社区公民时，开题一次并结题折合两次有效出走，开题和结题区分开来后如何处理？

赞同“促使课题组更多人参与分工协作，使社民更多践行自助与合作的理念，使课题质量得到更好保障。”
但这种合作模式具体实现的手段也许不用拘泥于是否进行课题移交，比如直接在《出走课题公约》中增加委托结题方式，系统中增加分担课题成员受开题人委托撰写结题报告的选项，由开题人和撰写结题报告的参题人同时勾选委托和接受委托，报告的署名也会是撰写报告的参题人，开题人豁免再写一篇结题报告的强制。
这样做可以避免开题人进行移交课题的复杂操作，采用友好的勾选方式，是否对开题人和受委托人来说会更便捷，具体系统实现方案可行性分析可咨询程序员。
修改意见:
在《出走课题公约》中，二、16 条中增加，“结题报告也可在结题人指导下，委托课题组中等级超过社区嘉宾的成员执笔完成。”