申请人：天师

被申请人：安之诺（理事会现任理事）

申请请求：

1、依据出走社仲裁规则20条第二款的规定，申请暂停本次处罚，以保障当事人本周末提交课题的权利

2、恢复本人提交课题的权利

 3、安之诺发布处罚公告的场所违反《出走社栏目定位》的规定，公职人员应依法执行公务，因本公告违反出走社法度，要求取消对于本人的处罚公告

4、处罚公告所做出的处罚内容和所引用的法条不一致，公职人员未依法办理公务，要求取消对本人的处罚事实及理由：本人收到处罚通知，内容如下“社民天师在课题《11月6日出走湖南大学东方红广场-古麓山寺茶馆-湖南大学》中的行为违反了法度《出走社反“邂逅”条例》第3条第3款的规定，具体说明如下：社民天师在课题《11月5日出走湘雅路湘雅大酒店门口-教堂-坡子街-白沙古井-天心阁-南门口11月6日出走湖南大学东方红广场-古麓山寺茶馆-湖南大学》中的行为违反了法度《出走社反“邂逅"条例》第3条第3款的规定。

申请理由：

       具体说明如下：在报告《相约岳麓山论感控，居民华丽转身公民》中提及有名单之外的若干人邂逅课题，系开题人邀请的朋友。根据法度《出走社反“邂逅”条例》第3条第3款的规定，本社对其做出禁止参题28天的处罚。自公告之时生效。若不服本处罚，请在10天内向仲裁会申请仲裁。本社对其做出禁止参题28天的处罚。自公告之时生效。若不服本处罚，请在10天内向仲裁会申请仲裁。”对应查询处罚公告所引用的法度条款，“3、携带社外人员邂逅的，一经查实，禁止报名4周，并公开通报。”，发现“禁止报名”被替换为“禁止参题”。参题的确切含义在出走社未见明确规定，该公告自行替换缺乏法度依据。本人提交课题时，发现被禁止提交课题，没有相应法度剥夺本人提交课题的权利。本人认为可能是程序存在bug，准备提交bug报告供公职人员查询。

申请人：天师

2016年11月9日

公民天师你好，
收到你的仲裁申请后，现任仲裁庭各仲裁员经研究讨论并经表决，正式决定如下。
参题、报名以及开题（提交课题）确实属于不同词语，仲裁庭认为前两者在本社实际使用中可以互换，两者含义在社内并无本质区别；开题（提交课题）是特指课题发起人的行为，开题人自然、当然是其提交课题的报名人或参题人。
因此，相关理事根据《出走社反邂逅条例》对你的处罚，虽使用了参题一词，但并不影响对本次处罚的理解。
另外，你将本次处罚中的禁止报名（参题）理解为却不禁止开题（提交课题），对此仲裁庭恕不能支持。
综上，本庭裁决驳回你的仲裁申请。
仲裁员：鬼道 经典抠门女魔头 劳伦斯 老四 用武之地
2016年11月16日

感谢两位的回复，稍后会公布裁决结果。

没有

@劳伦斯 我没啦!谢谢

收到安之若理事回复，请问双方是否还有其他补充意见？

恩!另外。。。我名字写错啦

按照程序设定，开题人将自动被列为第一位报名者，因此剥夺其报名权，必须同时限制其开题。
另外，仅读字面，虽有歧义，但考查此法条的立法本意及使用历史，都是完全“禁足”，因此，理事的处理并无不妥。
至于处罚报告相关用词，与法度原文存在出入，是因为相关文字是由系统自动生成，本理事无法干预。这样的文字设定，也从一个方面佐证了立法本意。

本案仲裁程序即将进入最后合议表决阶段，仲裁庭提示双方均有权提交与本案相关的进一步信息，请问天师及安之诺，是否提供？

天师你好，
根据出走社仲裁规则，仲裁会决定受理你的本次仲裁申请，由现任五名仲裁员组成仲裁庭审理此案。
轮值仲裁员：劳伦斯
2016年11月10日