出走社换届前后，众议员选举、社长选举、理事提名、仲裁员提名等陆续展开，氛围还是很好的，诸位社友参与出走社公共事务的热情也很高。这是好事。

为了让这样的好事，能够持续得更久，也更经得起岁月和时间的考验。作为公民（因较少登录出走社，暂时不具有投票权的公民）的西子，在此提出以下几点“冷”话题，愿与诸位一起思考：

1、《激辩了？让三点具体实施细节飞一会儿吧！ 》（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=17106）文档中提到一桩尚未结案的仲裁案。小撮是案件当事人之一。

当下的2016年9月21日15：37看来，咱们均处在这样一个环境里：

1.1、作为前述提及的尚未结案的仲裁案之当事人的小撮，同时又是

1.2、已经开始履行第三任民选社长职权的小撮（比如向议事会提名仲裁会人选等）。

1.3、此外，《出走社仲裁规则》包括但不限于以下条款：

 4. 仲裁会遵照出走社制度、法度独立审理案件，不受任何其他个人或机构干涉。

 6.仲裁会审理案件，实行合议、回避、公开裁决、简单多数裁决和一裁终局制度。

29.公共机构或公职人员拒绝履行裁决的，或在规定期限内不执行裁决的，从期满之日起，经原告申请，仲裁会可以采取以下措施：

         1）向社长或理事会送达强制执行书，由社长负责裁决的执行。社长负责向仲裁会反馈执行结果，仲裁会在‘出走会所—社区仲裁会’公布执行结果；

         2）社长拒不履行仲裁会裁决的，提请议事会监督其执行。

咱们该如何梳理上述的“法”理？并践行之。以便：

让换届之后顺势衍生的诸项好事，能够持续得更久，也更经得起岁月和时间的考验。

以上，与法有关的一些“冷”话题，公民西子谨此提出，愿与诸位一起思考。

最后，祝各位今天（2016年9月21日）愉快！

是呀，需要“人”关注的“细节”称得上“千头万绪”。而“人”的时间、精力、记忆、知识结构等方面均是有限的。“人”在有选择地关注、陈述一些“细节”的同时，也意味着（无论是有意、无意或者故意等）忽略、忘记或有意模糊了另一些“细节”（此处就省略比如的举例了）。
有一点，或许可以在仲裁员、原告、被告、以及如西子一样可以“事不关己”的公民之间形成共识：对具体个案“细节”的分析和总结，将有利于《出走社宪章》第二十六条款的中提及（或者，在此前发出包括但不限于您是收件人的私人主题邮件《写在动议表决结果出来之后的话》中涉及）的“法度应优先通过网站程序实现自动执行”之落实，减少“人”“忘记”等原因造成的”故障“（当然，这样的“人”“因”故障，换一种提法，这是“人因工程”在法律（或者出走社语境中的法度）领域之应用）。
2016年9月22日13：35回复。

在那个旧案中，仲载会已经履行三次告知的程序，被告有权不回应，仲裁会缺席判决就可以了。实际问题出在仲裁和原告都把这个诉讼忘记了。