近期，由于理事chenyi对如何处理Patch违规一案与社长发生分歧，避开社长召集其他两名理事，在一名理事持反对意见的情况下，以少数服从多数的规则通过一个“理事会决议”，在社长明确反对的情况下，强行予以公布。社长在其后公开声明“理事会决议”不合乎程序，无法律效力。理事玉米依法对Patch做出了处罚决定并立即执行。

这一事件的焦点在于社长与理事的关系问题。

《出走社公共机构组织办法》1.1.3、提醒、督导、协调理事、司库、司空、司域、执事等社区行政官员履行职权。

小撮认为社长是出走社最高行政长官，对理事负有督导之责，在发生分歧时，理事应服从社长的意见；chenyi则认为督导不意味着理事对社长负责，理事可根据多数意见抵制社长的意见，并且认为理事对社长意见的抵制体现了分权和制衡。

事实上，出走社的分权制衡，体现在议事会、仲裁会与社长代表的行政分支三者之间的彼此制约，而行政分支内部，则需要统一和效率。

为了避免争议，应该在《出走社公共机构组织办法》中对社长与理事、司库、司空、司域、执事等行政官员的关系做出更明确的表述，确保社长的领导地位，保证行政分支的统一和效率，避免相互扯皮。

因此，我提议将1.1.3修订为：

作为最高行政长官，提醒、督导、协调理事、司库、司空、司域、执事等社区行政官员履行职权；上述行政官员彼此独立，向社长负责。

考虑再三，感到现行的表述已经足够。让各个官员独立对法度负责，社长尽到督导之责后，如果官员仍然一意孤行，一切后果由其本人负责，做事后的追究即可，不必由社长来负领导责任。“理事会决议”的错误在于干涉了其他理事的独立执法权。
本案撤回，不再提交表决。

@patch 这个另外提案吧。

《出走社公职人员行为准则》https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=26
“一、独立：社区公职人员均直接或间接由全体社区公民选举产生，各自独立地对全体社民和各项法规负责，互不统属，除制度本身所规定的纠错机制之外，其合法行使职权的行为，不受其他公职人员的干预和制约。”
这一条与本案修订内容冲突，应一并考虑

可以附一个组织框架图么，可以更好的体现上下级关系。

@穿山癸 虽然理事之外的行政官员不必强调“独立”，但还是要明确“向社长负责”这一点。

@小撮 因为理事有多人，所以要强调“各理事*独自*向社长负责”，而司库、司空、司域、执事都是仅有一人供职，各自独立向社长负责是不言而喻的，无需列入《组织办法》条款。

@穿山癸 这个修订是要解决社长与行政分支其他官员的关系，而不仅是社长与理事的关系。按照你的思路，应该在理事、司库、司空、司域、执事的条款中都加上“向社长负责”。

原则同意本提案的内容，但将修订内容全部列于社长条目下，似不够清晰明了。建议如下：
1. 现行第1条“1、社长：1人”修改为：“1、社长：1人，为出走社最高行政长官”
2. 现行第1.1.3条不做变动。
3. 现行第3条“3、理事：不超过5人，组成理事会，掌握文章管理（审核、删除、移动、编辑）权限。”修改为“3、理事：不超过5人，组成理事会，掌握文章管理（审核、删除、移动、编辑）权限。各理事独自向社长负责，接受社长的提醒、督导、协调，独立行使职权。”
过去，每有需要理事会介入的事务时，系统会随机指定一名理事办理，该理事可视为责任理事；希望网站系统能恢复这个功能。此外，希望社长能更多的处理网站大事，从理事会的事务性工作中解放出来，减少对日常事务的干预，尽可能由（责任）理事们独自/独立处理；但如何能在法度条文中体现出来，我没有想好措辞。