骚年课题至今已经组织两次，为使这一活动能够继续发展，吸引更多的社友及家人参与，本人对两次课题中所发现的问题进行一次简单总结，欢迎社友探讨，指正。
1. 参与课题的未成年人数量：首次陶然亭课题，参与成年队员10人，未成年队员5人，其中有4个家庭全员参与。唯一与爸爸来参加活动的二毛年龄是所有未成年人中最大的，并有很强的自理能力。又加上走姑娘作为志愿者参与，所有成年队员在行进及游戏中都可以既照顾自己的孩子，又能兼顾其他未成年人，帮忙照顾、哄逗；因此整个活动显得比较轻松，所有成员都是很休闲的完成此次课题。第二次天坛课题，参与成年队员8人，未成年队员7人，其中有1个家庭全员参与。近似一比一的比例，使成年队员基本无瑕顾及他人。尤其在行进中更加明显，整个队伍拖的很长，计划中的游戏、照相都很难完成；需要频繁集中、引导路线。因此此次活动所有成年队员都付出大量精力、体力，整个活动的复杂程度、发生意外几率都大大增加了。
建议 -- 每次课题参与未成年人数量5-6名为宜，成年队员比例不能低于一点五比一，最好能够邀请志愿者参加。
2. 开题地点：由于北京城区面积巨大，两次课题均有社友从很远处赶来参与，精神令人感动；但对未成年人来说需要承受改变作息时间、早早消耗精力、焦虑等问题。每次当课题进行到10点左右，孩子们会出现第一次明显疲惫、烦躁状况，并且开始哭闹要求回家。因此建议社友选择距离较近，交通方便的课题参与，避免孩子逐渐产生抵触心理。
建议 -- 逐步按地理位置开发新的地点，希望社友们多多关注、支持骚年课题，在自己生活圈附近积极开题，给准备带未成年人参与的社友更多选择。
3. 课题线路：陶然亭课题基本为一个弧形的往返线路，课题结束时成员可以很方便的寻找自己来时的交通工具；而对于未成年人来说游玩结束立刻可以吃饭或回家，心理上更能接受。天坛课题为穿越线路，虽然改变计划没有到达目标地点，但解散后依然有长距离的返回路程。此时所有未成年人均已疲惫，我与西墙都是一路抱着孩子走完最后的一公里；而其他成员返回路线则更远。
建议 -- 课题出发及结束地点尽量一致；除非解散地点已经有计划好的方便返家路线，不搞穿越，解散后不走回头路。
4. 课题强度：未成年人在行进中会有频繁的折返、追跑，游戏中更会付出大量体力。因此不能按地图估算路程，避免未成年人在行进中有过多消耗。
建议 -- 在目前参与的未成年人年龄基本为二至四岁的情况下，设计距离应在两公里以内，前一半路程中可以搞一些智力游戏，然后休息、野餐；将自由活动时间放在结束地点附近，课题结束后迅速吃饭或返家。
以上就是我对骚年课题的一些想法和建议，希望大家继续补充。骚年课题是繁荣出走社的一个组成部分，非常需要广大社友的支持和参与。不论是携家人参加还是来做志愿者，都是鼓励我们坚持、发展的重要力量；所有希望了解、关注骚年课题的社友，都可以加入出走的骚年微信群。谢谢大家！
