《细节真奇妙》

各位议员、各位社友:

西子还没有使用微信、QQ群、腾讯微博、新浪微博等。出走微博也就成了“你”面向西子摘要式发布信息的不二选择通道。与#16568动议、#16568提案的讨论、#16568决议草案和#16595决议案有关的反馈信息，出走微博中呈现如下（按发布时间先后顺序排列，序号为西子所添加）：

①穿山癸说：由于提案人@西子 未在规定时间内提交#16568决议草稿，其他议员已无法参与该草稿的讨论。

鉴于当前充足的能胜任司码的公民数，该议案实际上没有实施的可能，因此该立法毫无意义。

如提案人强行提交表决，本议员呼吁全体议员投反对票。

②西子说：@穿山癸 是否提案已经被系统“自动”关闭或锁定了？    

③穿山癸说：@西子 《出走社议事会议事规则》：

2.3、一个提案的讨论最多不超过14天，连续36小时没有新回复时，讨论提前关闭，进入表决程序。    

④西子说：@穿山癸 谢谢提醒。西子遵守现行法度。并依法度规定操作。

⑤南瓜叶说：@西子 草案未经讨论（未在规定时间内提交草案），不能直接进入表决程序。

⑥山水说：@穿山癸 当前没有充足的胜任人数，未来也许会有吧，立法是否可以考虑提前性？另外，网站既然已经公有化了，也应该考虑不能仅依靠一人解决技术问题吧。小撮以前作出了巨大的无私奉献，但万一小撮某天无暇管理网站技术问题呢？

⑦穿山癸说：@山水 没有执行可能性的立法毫无意义，将来有了充足的胜任人数再立法不迟。可喜的是，目前已有社民表达了参与网站技术支撑的意愿。

对此反馈，西子原本打算起草一篇通俗易懂的带小结和展望性质的说明文档，并将该文档标题暂定为《关于#16568动议、#16568提案的讨论、#16568决议草案和#16595决议案的说明》。

俗话说：独乐乐，不如众乐乐。

与其西子一个人起草带小结和展望性质的说明，不如与各位议员、各位社友一起讨论、总结和展望。

因此，西子决定放弃一个人起草说明的设想，转而以议案（议案提交的具体时间，请留意本文档主贴后的回复。）的方式，提请各位议员一起讨论和总结。或者是以聚会的方式，与各位社友一起交流、沟通和展望。（见注1）

另，西子留意到北京社区里的两个夜爬课题（链接:）以及一路他乡在亦庄经济开发区里举行的千里骑行介绍会等方面的聚会课题，只是由于西子暂时身在千里之外的福建，还无法亲自分担其中的夜爬课题，分享聚会课题中的小酒等诸多奇妙的细节……

在未来的日子里，让咱们一起展开更多奇妙的细节之旅，尽情享受旅途（含法度执行或实施）中的种种奇妙细节体验吧。

西子

2015.10.30星期五公开发布于“出走夜话”栏目内

注1:

为便于事后检索，特此在主贴中备忘以上信息。而以在主贴后进行回复的方式，提供抵达相关议案或聚会课题的链接及必要说明。

2016年2月6日分担了叶依开的该课题（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=event&a=detail&eid=15247），备注一些细节：
就出走社语境下，有如下一些很好的传统：
比如，（z）不久前好友发起的耕园聚餐（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=event&a=detail&eid=15653）时，每人都携带了一些拿手的食材或是食品；
以及（x）诸如癸哥发起的课题（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=event&a=detail&eid=15535）结束之后准备乘火车返回北京东站时在蓟县的雅聚，雅聚的费用由参与者AA。
实践2016年2月6日分担叶依课题的过程中，边走边聊的过程中，提到了这么一个话题。该话题是一个对比，即试比较以下两种情况下的同与异：（A）社友在课题结束之后顺便在自个家里请社友吃个便饭与（B）社友在课题结束之后顺便在某酒店或是饭馆里请社友吃个便饭的情况。
昨日（2016年2月6日）希望能够利用在一起徒步的机会多倾听各方观点或意见的西子，并没有打开或是抛出或是引出以下话题：
其实，西子更愿意诸位能够从下面这个角度去关注《在一起聚餐》（对了，西子还愿意将在一起聚餐这方面的关注视为《在一起（）》系列中的一个分支，该系列可以包括《在一起徒步》《在一起建站》《在一起经营》等等）。该角度是这样的：
已知，在前述提及的（z）好友课题中的在一起聚餐是按各方提供食材或食品的方式展开，在前述提及的（x）癸哥课题是按各方平均分摊聚餐费用的方式展开。
西子提醒您关注的细节问题之一：
除了前述提及的（z）（x）两种《在一起聚餐》的展开方式中，咱们是否需要完善（含朝着哪个方向去完善）以及如何完善（含完善的工具或是方案）前述提到的(A)和(B)两种聚餐方式？
西子提醒您关注的细节问题之二：
除了前述提到的(z)和(x)，以及(A)和(B)这四种类型的聚餐方式之外，咱们还可以有哪些尚待发掘的聚餐方式？
西子给出上述两个提醒您关注的细节问题之时间已经至少迟到了七年。换句话说，在七年前，西子有幸参加了在南新仓文化休闲街里的一次聚餐，那次聚餐之后，西子婉转和较为暗示地从“民以食为天”的角度，希望能够让当时接收到邮件的聚餐者思考聚餐方式的问题。
参加了叶依的课题之后，西子则直接和明示地将其以回复的方式发布在《细节真奇妙》文档后，提醒各位浏览者思考聚餐方式的问题。
另外，如果您感兴趣，西子还可以建议您将上述细节问题与西子与史努比一起实践课题之时提到的（基于个人的簿记系统中的）三个问题一起思考。
对了，昨日（2016年2月6日）聚餐中，一路他乡的到来，提供了不少额外信息（有一些信息，还是留待以后再展开吧），但由于西子不胜酒力，贪杯了，在饭桌上就扒下了。十分抱歉，影响了正事。罪过，罪过，浪费了一路他乡以及（按当晚座次遵循女士优先，逆时针方向）叶依、白露、（一路他乡）、京都水怪、阿炎炎、独行叟、南瓜叶宝贵的时间。
为了不在后续的（与《活动内容预告》中提及的）正式活动聚会中浪费各方的时间，提高后续正式活动聚会中的时间利用效率，西子自我约束如下：在前述正式活动聚会开始之前以及正式活动聚会进行之中西子不再喝酒了，以便于西子将时间和精力放在正式活动聚会上。以上自我约束，欢迎各位监督。
今天（2016年2月7日）已经是除夕了，在此祝各位猴年大吉！阖家安康！

上一条回复的好处是：
当咱们把耕园视为出走驿站时，其创建和运营根本就不必要“群策群力”嘛。满足了对上一条回复予以鄙视者的需要。
当咱们从出走驿站的数量（从1，或者10，或者100，扩容到10000，甚至10000000000）或出走驿站的功能（比如是否可以有无菌手术室、是否可以有语音教室、是否可以有……）方面予以扩展时，咱们如何从有限的（比如第一个、第二个、第三个出走驿站）创建和运营样本中总结出可供后续驿站“复制”的经验，推动在线型公共机构的成长？满足对上一条回复予以“认真”探索人士的胃口。
换句话说，总有一方面，满足了您的需要或对上了您的胃口。
最后，元旦来了，祝您2016年新年快乐！

资料显示，出走驿站是2015年创建的社群（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=group&a=index&gid=53）。
2015年7月西子分担该课题（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=event&a=detail&eid=14154）时，曾与小撮交换过意见。
资料显示，包括好友在内的社友均参与了出走社线下基地的物色，并为此付出了努力。
岁末了，如果方便，抽些时间，找个离市区不是太远的地方（比如再次前往耕园），聚会一下，就出走社线下基地的创建和运营群策群力一下。

在《公共事务中的微妙情感体验》文档中的表述是：
出走社是依法自治的在线型公共机构。
在《隆冬话shengxia》文档中则有这样的表述（或设问）：
在立何“法”、修何“法”以及依何“法”自治方面的巨大分歧或是困惑？
在《共有下的分担与分享》文档中的表述则是：
出走社是基于网站共有下的，社友分担课题，并分享其中点滴的一个在线型公共机构。
注意到上述这些略有不同的表述（含设问）细节了吗？

@京都水怪 蜜柚和脐橙等还真愿意和包括您在内的课题组成员分享。倘若今后有夜行的课题，适当讲些鬼故事也是可以的，有人借鬼故事来胆壮，有人只把鬼故事当娱乐。另，这周三还真不在北京。下次到北京，小聚时再一起喝点小酒吧。

@西子 夜里有鬼没有大事不出门。要是有人请酒那是例外。

@京都水怪 这么说，有如我已经知道你要什么货，而你却不确定我要将出走社带向何方？这不好。你开一个周三的夜爬课题，希望那时我已经在北京，可以分担周三的夜爬课题了。在周三的夜爬课题里一起发现一些未知的美丽。

@西子 只要给货啥课题都可以研讨

@京都水怪 事实已经证明，水哥，您可是一位很棒的开题人，无论是徒步课题，还是聚会课题，您都得心应手。从发挥水哥开题人特长的角度，西子将水哥前述回复信息理解为:
水哥愿意开一个为出走社下一个十年的发展来一场比在线议事效果更佳的“头脑风暴”式的线下聚会，期待西子能够为该聚会赞助福建特产柚子和脐橙。
如果西子的理解是对头的，那么西子十分乐意为聚会提供柚子和脐橙。