（特别声明:由于本文档所涉之事务纯属出走社网站内部交流之事务，为避免不了解出走社网站的站外人士误读或误解，以及由此而生出的不必要麻烦或未知事端。在此，西子特别声明，本文档仅供出走社内部交流使用，任何人不得在出走社网站之外添加（含不得在出走社微信公众号入口处添加）抵达本文档的链接）
出走社创建者小撮、各位议员、各公职同仁、各位社友:
从西子在出走社创建者小撮提案（链接:https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=16464&page=4）讨论中发言说，西子关心五点事项（见注1）起，至今收集到了一些反馈信息。
俗话说，人皆有七情六欲。
下面就让西子将公共事务与私人情感交集地带里的一些微妙情感体验，也就是西子关心的五点事项中所涉及到的一些微妙情感体验向您择其要点略表一二。
受出走微博百余字的限制，受提案讨论范围的限制，因此将本文档《公共事务中的微妙情感体验》发布在出走夜话栏目里。
有社友反馈说，技术维护和公众号维护小组组长都不是正式公职，在《出走社公共机构组织办法》中没有列出。
倘若西子议员根据该社友的反馈，并愿意就此提交议案，讨论将技术维护和微信公众号运营小组组长均纳入《出走社公共机构组织办法》正式公职，比如在《出走社公共机构组织办法》中增设“司码”和“司信”（与已有的正式公职“司库”、“司域”、“司空”组成“司”字系列的公职阵营）这样两个正式公职。您觉得西子议员是做了件成人之美的大好事（将尚属临时工的技术维护和微信公众号运营小组组长均纳入了正式公职行列），还是做了件十分讨人厌的大蠢事（某些社友需要在诸如社长、议员、司码或司信等法度明文列出的正式公职之间择其一而担任了）呢？
有社友反馈说，你以为要找到又懂技术又有热情愿意为出走社奉献的人很容易吗？
倘若西子议员根据该社友的反馈，并愿意就此提交议案，讨论培育或发掘若干后备技术型社民的设想和计划。为当前唯一主力技术维护因故不能履行职权或忙不过来时，得以顺利启用后备技术型社民接任或帮忙。您觉得西子议员是做了件成人之美的大好事（为出走社网站技术维护储备了人才），还是做了件十分讨人厌的大蠢事（某些社友在出走社网站技术维护中“一枝独秀”的风光一去不复返了）呢？
相信很多社友早就知道公共事务与私人情感交集地带里的上述微妙之处，只是基于多方面的考量，没有如西子般傻乎乎地将其公开提及罢了。
出走社创建者小撮，各位议员，各公职同仁，各位社友，如你所知，以下三点均是截止至今日（2015.09.25）为止，出走社的基本情况:
A出走社的创建者和首任社长均是小撮。
B出走社已经走过了第一个十年（2005.06.06-2015.06.06），正走在第二个十年（2015.06.06-2025.06.06）的路上。
C出走社是依法自治的在线型公共机构。
A出走社的创建者和首任社长均是小撮。
与西子关心的五点事项关系密切的背景信息是，《出走社公共机构组织办法》第1.1.7款（对网站进行技术维护），是小撮任社长时，基于小撮懂技术的实际而专门为小撮社长量身制定的法度条款。宪政以后，民选社长胜任第1.1.7款（对网站进行技术维护）职权有困难，才又继续由小撮接下了该重担，一直持续至今。若从首任民选社长穿山癸就职的2012年8月18日算起，小撮在网站技术维护这样一个岗位上已经临时工作了三个多年头。西子除了向小撮致敬外，也在考虑其中的原因。确实，外部环境（现实）已经发生变化了，而《出走社公共机构组织办法》第1.1.7款一直挂在社长职权里，并没有通过修法将第1.1.7款独立出来，增设前文提及的“司码”这样一个正式公职（甚至该公职的若干名司码成员也可以考虑增设一个类似于议事会、理事会或仲裁会的司码会公共机构）。该状况是否有些匪夷所思呢。
B出走社已经走过了第一个十年（2005.06.06-2015.06.06），正走在第二个十年（2015.06.06-2025.06.06）的路上。
与西子关心的五点事项关系密切的背景信息是，在出走社建站十周年庆典前夕，小撮公开发布了《关于建站十周年之际的“占领首页”事件我的公开信》（链接:）。
在公开信中小撮写道:“武林阿混有诉求，不去游说议员，而在非正式场合直接向我喊话，遭到拒绝后又采用行为艺术施加压力”。
从时间上看，在公开信发布的时候，在公开信中提及的武林阿混在非正式场合直接向小撮喊话的时候，小撮已经是集议员和网站技术维护两种身份于一身的公职人员了。
在公开信前述引用（“武林阿混有诉求，不去游说议员，而在非正式场合直接向我喊话，遭到拒绝后又采用行为艺术施加压力”）之后，假如小撮能够接着说明，武林阿混“在非正式场合直接向我喊话”是武林阿混在游说小撮议员，还是武林阿混向小撮网站技术维护喊话，或者两者（既游说小撮议员又向小撮网站技术维护喊话）兼而有之则更佳。或者，假如小撮能够分身份进一步介绍，其以小撮议员的身份拒绝了武林阿混的哪些诉求，其以小撮网站技术维护的身份拒绝了武林阿混的哪些诉求，或者其以小撮公民的私人身份拒绝了武林阿混的哪些诉求，等等则更佳。
由于西子不是当事双方中的任何一方，不便也没有必要对当事双方中的任何一方的所思所想擅加臆断。在此特别强调事件当时小撮已经是集议员和网站技术维护两种身份于一身的公职人员，是希望能够将诸位（含出走社创建者小撮本人）的思考重点集中到西子关心的五点事项中的第③点上。公职人员，特别是集多种公职身份于一身的公职人员应当清楚地意识到，当公职人员对各公职职责的认知和理解与普通社民或唯一公职身份的公职人员（如武林阿混唯一公职身份仅是执事）对集多种公职身份于一身的公职人员（如小撮集议员和网站技术维护两种公职身份于一身）各公职职责的认知和理解存在偏差时，公职人员，特别是集多种公职身份于一身的公职人员可能遇到的问题。
耐人寻味的是，“占领首页”事件以小撮以议员的身份提交议案（链接:），议事会表决通过后，小撮以网站技术维护的身份修改了出走课题的相关参数和代码，同时在理事的配合下而落下了帷幕。
随着时间的推移，倘若小撮仍然有机会成为集议员、网站技术维护、微信公众号运营小组组长和微信公众号入口技术支持四种身份于一身的公职人员，那么西子仍然建议诸位（含出走社创建者小撮本人）将思考的重点集中到西子关心的五点事项中的第③点上。也就是说，在出走社网站成长的第二个十年开始之际，倘若公职人员（特别是集多种公职身份于一身的公职人员）有公开信发布时，西子希望公开信能够分身份详细地列出各以什么公职身份拒绝或支持了社民的哪些诉求及其理由。如此，既是集多种公职身份于一身的公职人员对各公职职责的认知与理解的自我检查，也是让诉求社民有机会围绕其身边的实际情况对各公职职责的认知和理解接受了一次普及教育。
C出走社是依法自治的在线型公共机构。
与西子关心的五点事项关系密切的背景信息是，《出走社宪章》第二十六条规定:出走社法度应优先通过网站程序实现自动执行，只有当自动执行无法实现时，才交由行政机构人工执行。
换句话说，通常，议事会立法或修法的任务越繁重，技术型社民让新立的法或修订的法优先通过网站程序实现自动执行的任务也越繁重。
当前，出走社的实际情况是，仅有小撮这位技术型社民。由于没有后备的技术型社民，技术型社民的缺乏，西子议员在提交议案时，均会在提交议案之前自问:“该议案若表决通过，是否给小撮加任务、压担子了？”如果该自问的回答是肯定的，那么西子议员不得不三思能否不要提交该议案，以尽可能避免给小撮加任务、压担子，占用小撮宝贵的时间和有限的精力。
倘若西子关心的五点事项中的第②点能够获得小撮首肯甚至是积极的支持（试想一下，倘若没有获得当前出走社网站技术维护负责人小撮的首肯，即便有技术等身的社民或潜在社民愿意无私奉献，也有可能碍于某些大家均心知肚明的面子或吃力不讨好等微妙情感体验而不愿意无私奉献了……），不仅西子关心的五点事项中的第④点和第⑤点将迎刃而解（时间关系，略去了对此的详细分析。），西子议员也能够放手为出走社第二个十年的发展，为把出走社建设成一流的依法自治的在线型公共机构尽一己之力。
顺便提一下，有社友将西子在五点事项中第⑤点“家庭生活也需要你花时间和精力去经营”的事实陈述，理解为是对小撮家庭幸福与否的价值判断。在此，西子澄清一下，西子无意对任何人（包括出走社创建者小撮）如何经营家庭生活多嘴多舌。西子在五点事项中的第⑤点之所以提及“家庭生活也需要你花时间和精力去经营”，仅仅是基于前述西子议员在提交议案时的自问——如果该自问的回答是肯定的，那么西子议员不得不三思能否不要提交该议案，以尽可能避免给小撮加任务、压担子，占用小撮宝贵的时间和有限的精力——即在时间一定的条件下，若出走社网站公共事务占用了小撮太多的时间，必然留给小撮陪伴家人的私人时间变少了，这样一个常识而提及“家庭生活也需要你花时间和精力去经营”的。
由于时间关系，这份略显严肃的公开文档《公共事务中的微妙情感体验》就起草到这里。
今天已经是2015.09.25星期五，再过两天就是一年一度的中秋佳节了。
这个中秋佳节，西子在福建与母亲一起过节，暂时无法与您在一起。
出走社创建者小撮，各位议员，各公职同仁，各位社友，值此天涯共此时的中秋佳节即将来临之际，请接受西子真诚的祝福，祝您及您的家人幸福安康！
西子
2015.09.25星期五起草于福建
注1:
正文中提及的西子关心的五点事项全文（链接:）如下:
（西子关心的五点事项全文开始）
@小撮 资料显示，社长已授权你担任出走社微信公众号运营小组组长，外加你还肩负着出走社网站技术支持的重任，同时你又是出走社系统遴选的议员。假设本提案表决通过，社长仍然授权或指派由你具体操办。本议员关心以下事项:
①你如何理解《出走社公共机构组织办法》中各公职不得兼任这一基础性的原则？
②你在改变目前出走社网站技术“小撮一枝独秀”的局面，而准备培育或发掘若干后备技术型社民替你分担技术方面的具体事务方面有什么设想？
③倘若上述各公职职责之间有冲突，你将如何协调该冲突？
④作为在线型公共机构的出走社，确保在线议事、交流、理事、仲裁、投票等事务方面的畅通，技术型社友需要投入相当的时间、精力和技术知识或技能。你如何平衡议员、微信公众号运营小组组长、出走社网站技术支持以及可能到来的微信公众号入口技术支持几者之间的时间和精力等？
⑤资料显示，你曾经为“小撮是否是出走社的‘皇上’”而公开自我辩护过;外加，人们有一种担忧，即担忧“技术对制度的挟持”;此外，家庭生活也需要你花时间和精力去经营。
因此，于公于私，西子个人均建议小撮您应该静下心来认真考虑一下上述各点温馨提示。
（西子关心的五点事项全文结束）
（特别声明:由于本文档所涉之事务纯属出走社网站内部交流之事务，为避免不了解出走社网站的站外人士误读或误解，以及由此而生出的不必要麻烦或未知事端。在此，西子特别声明，本文档仅供出走社内部交流使用，任何人不得在出走社网站之外添加（含不得在出走社微信公众号入口处添加）抵达本文档的链接）
