阿混老师让我有话就说，那我就说了，不一定对，欢迎指正。这次占领首页事件，开始我觉得很好玩，出走社太安静了，阿混老师愿意用他的行为艺术来娱乐大家，让大家有热闹可看，我觉得阿混老师很可爱，像个淘气的小朋友，并没觉得反感。但后来需要用修改出走社法度来为这种行为艺术和娱乐买单，需要牺牲一部分人利益和大家的自由来补充法度，修改后的法度不一定比现状更合理，我开始觉得事情有点闹大了。
我对阿混老师和菜菜鸟老师俩人的过往关系不了解，从小撮老师发布的《“出走会议厅”QQ群聊天记录》里面，阿混老师的一些话语，“每天一打开网站，就见到菜老实那俩高大上的课题”、“我只希望一打开看不到菜老实的课题”、“天天看到这样的课题，心里就是不爽”，我不知道阿混老师是对菜老师不爽，还是对菜老师那俩高大上的课题不爽。不知道阿混老师为什么情绪上有如此不爽，给我的感觉是，这种不爽有些过激了，有些过于情绪化了，感觉阿混老师的反应有些过度。阿混老师如果愿意可以想一想，为什么自己会有这种情绪上的过度反应，而不要将自己情绪上的不爽，归结为“坚决反对长期看到同一个课题出现在首页”，简单认为是首页课题显示上的不合理。小撮老师的观点：“不能为了不看见自己不喜欢的课题就把合理的规则改成不合理”、“因为自己不喜欢，就侵犯别人的自由”，很有道理。小撮老师是非常讲原则的人，虽然小撮老师表示“坚决捍卫任何一个合规的未开始的课题常驻首页的权利”，但为了回应这次占领首页事件、解决刷屏问题，也放弃了自己的原则，准备提案修改法度。阿混老师能否也从自己的内在找找不爽的原因，不要唯一认定是首页设置不合理？不要固执地认为只有自己是对的、是首页设置的错？我们任何人，当自己情绪上有过度不良反应时，不妨向内观看，找找这种情绪反应是否来自内在某处？为什么自己会不爽？他人会有自己这种不爽反应吗？不要简单地把自己情绪上的过激反应推到外因上，若能找到内因会更有利自己人生的修行，人活着就是一种修行，不是吗？另外，就算是以后法度规定首页只能显示本周课题，也可能会有人开出上午暴走、晚上夜走，每天两个、每周十四个符合规定的本周课题刷屏占领首页，同样会有人不爽。外因并不是解决我们情绪过激反应的根本出路，这次外在问题解决了，下次张三或李四的课题占据首页，是否又会产生另一次情绪上的不爽？是否又要让出走社为这种情绪上的过度反应修改法度？
出走社网站十周年了，历史不算短，不知道出走社这十年来的历史课题，在开题期限上有过多少不合理之处？课题期限给大家带来过什么困惑或不爽？大家真对出走社开题人的素质没有信心？不相信开题人具有自我管理开题时间的能力？一定要通过法度对开题人开题时间做各种限制和约束吗？希望阿混老师也能认真思考一下，这次对首页课题情绪上的不爽，是否一定要通过修改法度解决？修改法度真有现实的迫切性和必要性吗？我认同chenyi在《占领首页事件的一些思考》中的观点：“立法者，应该选择那些具有根本重要性的、具有足够普遍性和广泛代表性的、具有现实迫切性和必要性的、具有足够共识度的问题，进行立法。”现在的首页显示规则是由近期到远期，近期课题多了，远期课题自然会被挤到最下面或下一页。现在出走社近期课题并不多，允许包容远期课题在首页显示，不浪费首页资源并不过份。
开题提交时间，原本很简单的事情，被法规限制约束变复杂后，对所有开题人或分担课题者，不见得是好事情。原本人人可以享有的自由，何苦要立法自己作茧自缚呢？除了用法度限制约束我们，更要相信自己人性之中存在着自律、自爱的光芒。
