假如不是新任社长就职典礼，我大概不会分担这个课题，8公里，200米的爬升，走不过瘾。所以报名的时候特意注明仪式之后就叛逃，跟随穿山癸课题组从德陵返回。穿山癸这个课题从海子出发，坐车不方便，走全程也不是首选。
我够挑剔的，记得以前不这样，都是在出走社惯的。在这里，权力是关在笼子里的，哪怕就是开题人这小小的权利，尽管你可以设定各种条条框框，除此之外，你无权挑三拣四。分担课题者具备挑选空间时，则自由自在，即使报了退，退了报，只要不违规不受任何制约。制度宽松之外，还有在出走社长本事了，没有满意课题的时候，可以自给自足。银山塔林是曾多么向往的路线，走过之后就没有新奇了。
对社长选举的关注不是因为新奇，而是对出走社体系的关注。诸多原因，出走社的公职岗位诱惑不大，积极主动参与的热情不高，低调的出走人处处低调，连社长选举也不是很热闹。
和上届一样，没有主动报名参选的，启动提名程序。社长优先，提名不周山。议事会一盘散沙，各自投票，代议制更多是名义上的，本届只有两名选举产生的众议员。我在推举候选人投票过程中，不知道该如何与支持我的公民沟通，也没有收集民意的渠道。我投了天马，完全是我个人所为，不知能代表哪些公民的意愿。假如不投天马，我会投如果，考虑到小豆豆已经升入高中，还是希望如果能有更多的精力关注走二代。小撮不在我的考虑范围，以我对小撮的了解，假如小撮愿意参选的话，他会主动报名，不会等待提名。
假如议事会推举的候选人和我的选择一致时，公民投票我会选择哪一位呢？目前尚未遇到这个问题。假如我认同社长提名的候选人，是否可以不在议事会推举候选人呢？没有强制议员投票的法度，也不能强制投票，即使想强制也没有可操作性。
两位被提名的候选人，没有竞选演说，没有治社纲领，公民们凭着平常的积累在投票。感性的、理性的都有。大家对关在笼子里的权力都是放心的。胶着状态一直持续着，只差几分钟投票即将结束，关键的投票人出现了。至今我也没有明白假如票数相等该谁当选。议员们抓紧立法吧。
一大会址，仪式简洁而庄重，再次见证出走社的历史。祝愿不周山社长施展才华造福众生！
午餐之后的一场及时雨阻止了我的叛逃，善始善终完成了新社长就职典礼的课题。
