加大《出走社反“邂逅”条例》的处罚力度   

  • 南瓜叶 2014年1月18日

    在修订加大反占坑条例的处罚力度时,刘全议员已经提出应加大对邂逅的处罚。

    反占坑条例的修订采用快速决议略有不足,处罚力度没有经过充分讨论。

    本动议涉及两部分,是否需要加大处罚力度,具体扣除分值。

    您是否赞成将该讨论主题列入正式议题?

    结束时间:2014-01-18 10:16

    应投15人,实投10人 已结束

    类别:议会表决

    资格:众议员,参议员

    官方性质 记名 不直播

    9 90%
    0 0%
    1r 10%
  • 小撮
    《反”邂逅“条例》无论怎样修订,都是不可能”禁绝“邂逅现象,因此不必修订?
    刑法无论怎么修订,都不可能禁绝犯罪,因此刑法也不用修订?
    无论怎样提高医学水平,人都不能长生不老,因此没有必要发展医学?
    以此立论反对修订《反”邂逅“条例》,显然不成立。
     
    制订《反”邂逅“条例》,对遏制邂逅现象,效果是明显的:你们都没经历过这条规则制订之前,我们不到10个人被30多人邂逅的惨状。
     
    但随着时光的推移,当初所制订的处罚标准已经远远落后于现实的发展。由于赚取积分的途径增加,积分增长的速度加快,发生了类似通货膨胀的现象,每个人都积累了远远超过当初的积分,积分如同货币一样,已经贬值。用扣10来处罚我们理论上严重反对的邂逅行为,早已经罚不当罪,到了不得不调的时候了。
    2014年1月22日
  • 雨飞飞
    同意如果的意见。
    2014年1月22日
  • 刘全
    建议:邂逅和无故缺席的处罚一致,因为这两种行为都是主观恶意,很类似。目前取得积分相当容易,50分感觉也不重。
    2014年1月22日
  • 小撮
    同意南瓜叶的主张和理由,加大对邂逅惩罚力度的目的首要是追求公平,其次才是改善惩戒的效果,遏制邂逅现象的膨胀。罚分的数值,须细加权衡,罚的轻了,达不到惩戒目的,罚的太狠,又容易导致破罐破摔,也让结题人不忍据实以报,反而会保护更多邂逅行为。我提一个50分,大家感觉重了还是轻了?
    2014年1月20日
  • 南瓜叶
    反占坑条例修订后,因故缺席扣除10分,无故缺席扣除20分。
    目前对邂逅的处罚和因故缺席相当,比无故缺席还轻?在这个前提下,加大处罚首先要解决的是处罚力度的公平。
    2014年1月20日
  • 如果
    虚拟社会的处罚对现实的作用有限。加大处罚力度估计也难杜绝邂逅。自律自重吧,各位社民!
    2014年1月20日
  • 晴朗天空
    现有处罚力度已经不小了,如果要是故意邂逅,作为没有执法权的虚拟社区,怎么扣分、禁止参见活动等处罚也是苍白无力。避免邂逅需要社民的自觉认同,自觉遵守执行。
    2014年1月20日
  • xulaoshi
    建议将“邂逅”改为“尾随”并加大处罚力度。
    2014年1月19日
  • 穿山癸
    《反“邂逅”条例》制订于2007年9月,此后虽有过两次修订,但都没有涉及处罚力度。
    当时获得积分是极其困难的,而现在参与调查、分担课题、队友评价等都可以得到较多积分(参见《社民积分制度》),之前的扣分分值明显偏低了,注册社民违规也不影响出走。我认为,个别社民屡次违规的原因正在于此。
    建议适当提高处罚注册社民“邂逅”的扣分,并考虑限制限制其出走1次,类似于对无故缺席的处罚。同时也应增加对社外人员“邂逅”的携带者的扣分。具体扣分分值,范围在20-50之间可能比较合适,请议事会明确一个具体的分值。
    注意修改扣分分值后,《社民积分制度》相关条款5.2条应当随之修订,建议其文字中不再出现具体分值,尽可能减少“一法修订、多法变更”的情况,同时避免万一出现遗漏、导致混乱。
    2014年1月19日
3085 浏览   11 回复
微信公众号