在《未成年人分担出走课题实施条例》正文后补充一句话，如下：
9. 由于社友一个凡人 对此条例的出台贡献极大，因此本条例又叫做《一个凡人法案》。
理由：
『出走会所-处罚记录』栏目里能查询到一个凡人的4次受罚记录，原因都一样：
他知法犯法地携带社外人士（他儿子大侠）邂逅课题，因为根据 原《未成年人分担出走课题实施办法》，不满12周岁的孩子不能分担课题；（2011年10月22日、2012年4月7日、2012年6月30日、2013年3月31日，详见他的报告 “走二代”的小白鼠试验 https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=10602
他的第四次实验终于激起千层浪，引来社友们的广泛讨论、争辩，最后社区议事会通过了现行的修正案。
投票题目：您是否赞同该决议案？
| 1. 赞成 | 票数：6 |   50% |
| 2. 反对 | 票数：5 |   42% |
| 3. 中立 | 票数：1 |   8% |
投票已过期！
赞成率只有 6/11，没有超过绝对多数（2/3），未能通过。
我还以为一旦有人投票就不能回复了呢，原来还可以啊！
是这样的：取个别名是为了特别感谢某位社友，比如这次一个凡人，他知法犯法付出的代价非常大，所以我才提出了这个快速决议。
至于瑞草的贡献，当然也很重要，不过正如南瓜叶所说，尽量不要追溯既往。
再插一句，我始终对 快速决议程序里 投票要求绝对多数赞成才能通过 表示反对，这造成了一定程度的混乱（比如社长任命理事，按照以前的流程，最后表决时只需简单多数通过即可，而如果启动快速表决程序，则提高了门槛）；真正需要绝对多数通过的 我认为必须满足非常重要的特点，比如修改《出走社宪章》。
将一个法度的别称以立法形式写进法度中，我看不出有多大的意义。是否应该先针对这种做法讨论一下普遍的情况？
如果非要这么做的话，应该叫做“瑞草法案”——是她比一个凡人做得多的行动推动了本法度第一个版本的诞生，最近这次修订只是做了点小手术。参见《提请公民大会表决《出走课题公约》修正案》及相关文章。
