我不认同小硕的观点，如实公布违规事实并不违规，而且是认同违规的具体表现。如果发生了违规，避而不谈，逃避处罚，恐怕不仅仅是违规本身的事情。

维护法度的尊严，首先要有法必依、违法必究。不要让法度成为摆设，尽量避免因违法行为不能及时纠正而造成“选择性执法”的假象。

还有法度随时都需要完善，不断完善的法度也是维护法度尊严不可缺少的。

我觉得与邂逅有关的言论可以分为这样两种：一是仅仅对“邂逅”这个词或者这种行为进行讨论的言论，二是言及已经发生的邂逅行为的言论。前者不违规，属言论自由范畴。而在后者情况下，旁观者、参与讨论者不违规（就像你我谈论这事，不违规），而邂逅行为的主体肯定是违规的，因为他不仅在行动上违规，而且还把违规事实明目张胆的写在了报告中，不是违规是什么？     如果他单独写一个微博，或者写一个出走夜话，来发起这个讨论，就不算违规。

我同意晴朗天空的看法：出走社的制度未经相关流程更改前，所有社民必须无条件遵守。

违规行为与讨论违规行为的言论是两码事，法度禁止的是邂逅行为，但并不禁止讨论邂逅行为的言论，既不禁止这个话题，也不禁止对这个问题的主张， 只限制发言者的资格（非公民不得质疑本社法度及理念），而一个凡人作为社区公民具备讨论法度的资格，因此，我认为对邂逅行为做出处罚即可，对其言论不应做任何处置。

已改正，汗颜。

努力学习法规中，书到用时方恨少。

根据《出走社栏目定位》（https://cuzo.sanzhi.org.cn/index.php?m=topic&a=detail&tid=27 ），发布在『出走会所·社区理事会』栏目的文章，回复权仅限于社长、理事、司库。

如欲更多社民参与讨论，请将文章转移至『出走会所』或其子栏目『公民大会』。